Ieķīlāta īpašuma arests

LaskovijMerzavec (2011-01-05 23:00)      Vienošanas ar valsti par parāda atmaksu grafiku...

docencs (2011-01-05 23:02)      es juutos nevainiigs.

PAATAGA (2011-01-05 23:06)      Tev nevajag taa justies.

docencs (2011-01-05 23:08)      iestajaas krize un naudas liidzekli pasiiika.............taisnibas jau nava es saprotu,bet..............varbuut vareetu veel eiropaa griesties ,nezinu taapeec vaicaju!!!

LaskovijMerzavec (2011-01-05 23:11)      Popik, kā Tu jūties....
Bet ja reāli nevari pierādīt, ka nodokļi ir aprēķināti nepareizi, tad īpašums paries cita rokās...

P.S. tiesas ar parādniekiem neauklējas, tām tādi ir kaudzēm.... un visi nevainīgi... :)

docencs (2011-01-05 23:16)      ir jau runa par to ,ir nianses banka,veel reaali nedzivoju savaa ipashumaa,to es varu pieraadiit,kaa pec satversmes skatoties ja tev ir vienigais jumts virs galvas.

Lapsina1968 (2011-01-05 23:22)      Ja ir pēdējās instances spriedums lietā, tad nekas cits neatliek, kā vienoties ar VID par parāda atmaksu. Jebkurā gadījumā, ja VID prasīs sprieduma izpildi, tad īpašumu paņems banka, jo ir pirmais hiptoekārais kreditors un nāksies vēl maksāt gan bankai, gan VID, ja izsoles pārdošanas cena būs zemāka, nekā kredīts. Tā tas šobrīd reāli var būt, ja vispār kāds izņemot bankas meitas uzņēmumus izsolē piedalīsies. Līdz ar ko pēc tā aprkasta, kas ir norādīts jautājumā, labākais būtu vienoties par piedzītās summas samaksu ilgākā periodā pa daļām ar iespēju prasīt dzēst daļu no uzkrātām nokavējuma naudām un soda naudas. :)

docencs (2011-01-05 23:32)      liels paldies!!!loti piekritu jums.bet valti es gribeetu pasudzet eiropaa,jo noteikti var pieshuut kadu likumu paarkapumu izstudejot manu lietu.jo daleji valts atdziist sevi par vainigu un uzbaazaas ar naudas atmaksu,bet kopumaa esmu neattaisnots.nesaprotu kaa tad taaa te mees ne taa-ok,bet tu maksaa pa npilno???

hefny (2011-01-06 00:52)      yad jau laikam var tiesā celt prasību tai daļā,kurā teikts ,ka valsts atzīst sevi paar vainīgu/to juristam jāzina/,jo lietu var sadalīt pa daļām un kādu daļu var pārsūdzet-pēc būtības.
Tā ,domāju,var vērsties arī eiropas tiesā--lai skata -pēc būtības/ne matu skaldīšanas/,nemot vērā valst vinu--pastipronošos apstākļus/bamku uzbāzibas-atbalstīšan`/,kā rī tagad -krīzes pzdziļināšanā/jo Ig.,Liet--tādas nav/-galyu galā--Valst amatpersonām jānes personīga atbildība likuma un tautas prieksā par savu nodarījumu--parasktot lēmumus-stāvokli pastiprinot,vai nekā nedarīšana-nekompetence--atrodoties pie varas--ir jāsoda--līdzatbildība--lai valsts solidārti makša!hi-jatri mums te-dzimtcilvēkiem.

JurisK (2011-01-06 03:01)      Mees, pat ja arii kaads te esam advokaati, tak neko nevaram pateikt. Ne mees zinaam, kaa pie krediita tiki, ne mees zinaam, kaa valsti apshmauci, ne citus tavus viherus un plaanus. Naudas pietiek, algo advokaatu, staasti tam visu kaa pie bikts, un tad jau redzees!

0000 (2011-01-06 11:22)      pie prokurora visi ir nevainīgi.

izshautais_rieksts (2011-01-28 20:01)    1 Kaads noperk no bankas cesiju, paaraksta to un nosola to par hipoteekas cenu, patur iipasumaa izsolee vid adziimi dzeesh. un vid ir briivs kaa putns.. paraads tev gan karaasies, toties maaja buus uz braalja meitu piemeeram.. no tevis taapat nebuus ko panjemt:)