Saeima konceptuāli atbalsta komunālo parādu segšanu no māju uzkrājumu fondiem

mieru_tikai_mieru  1   visi cilvēki ir vienlīdzīgi. Bet daži - ir vienlīdzīgāki par citiem (c)

Joliite    1 Konceprtuali ideja ir nevienlidziga un netaisniga. Nevienam negribas maksat par atsevisku ``halav4iku`` paraadiem. Tomeer kaadi ir risinaajumi, alternatiivas?

testpilots  1   ALternatīvas-NP,vai RS reāla cīņa ar paradniekiem,nevis RS interešu aizstavesana uz godīgo maksātaju rēķina!Sakums-kaut vai iNDIVIDUĀLO līgumu noslēgsnaa-kā tas ir ar latvenergo,LG,un citiem uzņēmumiem!!!!!!

unikals_nicks    1 ja šitā koncepcija izies cauri, tad nākošgad komunālos maksājumus maksās tikai pilnīgi idioti

blaumane      jā, patiesībā, ja RS slēgtu līgumus ar katru lietotāju, tad šāda jezga neiestātos, bet baigā ķēpa, vai ne? labāk iedzīvotājus sarīdīt, turklāt apsaimniekotāji arī nedzenā nemaksātājus, viņiem tagad būs vieglāk ar naudu šiverēties

hren_vam      nu parāds ir parāds, kuru vai nu jāmaksā parāda autoram, vai janoraxta.... trešā varianta konceptuāli nav...

šoreiz valsts nolēma noraxtīt problēmu uz citu maksātāju rēķina...

Smaidona  1   Lai RS noslēgtu līgumu ar katru lietotāju,katrā dzīvoklī jābūt individuālam siltuma skaitītājam.Cik tas izmaksās un kurš par to maksās? Un ko darīs ar nemaksātāju? Izliks no dzīvokļa? Un kurš pēc tam maksās par siltumu tukšā dzīvoklī?Un uz kurieni to cilvēku izliks?Uz ielas?Bļaut jau mēs visi mākam,bet ko reāli darīt,tie bļāvēji nezin vis.

Olivia_es      tas ir progresīvā nodokļa vietā - tie, kas spēj, maksā par tiem, kas nespēj :D
patiesībā smiekli nenāk...

Angela123      Mūsu mājai ar 74 dzīvokļiem nav nekāda uzkrājuma, tikai mīnusi, dzīvosim mierīgi tālāk... Piekrītu hren_vam. Cūcība!!!!!!

Flints      Vai tad pēc komunālo (galvenokārt - siltumapgādes) parādu samaksas daudzdzīvokļu ēkas pārvaldniekam un apsaimniekotājam nav tiesību celt regresa prasības pret atsevišķiem parādniekiem, ne...?

edora      Es jau sen gaidu , kādi risinājumi nāks no tās puses :))) tas ir ļoti interesanti ...

adatinja      Jāiet ķurķī, tur viss par veldī!

sklave  1   Smaidona Tu tač samaksāsi pa visiem,vai ne?Tev jau tie īpaši gudrie draugi seimā sēž palīdzēs,kā jau ciešai patriotei kura perfekti zin kā kalpot valsts izsaimniekotājiem.

VecmeitaARrunci  1   Sāks kustēties un maksāt tikai tad,kad sāks kādu strēķīti reāli izlikt no dzīvokļiem un pēc tam tos dzīvokļus par parāda summu izsolīt.Tad redzēs,kā tas ir,kad tavs dzīvoklis tiek pārdots pa smiekla naudu,bet pašam jādzīvo zem krūma.nekāda apelēšana pie sirdsapziņas šajos gadījumos nederēs-vislabākā mācība ir nauda.Ja ģimenēi nav naudas,ir sociālie dienesti,pabalsti utt,lai atrisinātu un palīdzētu katrā konkrētā gadījumā.

7_jeeri  1   i, par ko stress, ko tas dzīvē maina? :))

_spicais_      Precīzi neesmu iedziļinājies, bet, manuprāt, nebūtu slikti sākumā izvērtēt komunālos parādus - respektīvi, izpetīt, vai cilvēki, kuriem ir parādi, tikmēr mierīgi spēj atļauties uzturēt 10 suņus, 2 mašīnas, 5 kredītus, galvenokārt savtīgām vajadzībām ,kas sagrābti treknajos gados ar domu "uzvārīties", vai arī tiešām ģimene (lieku uzsvaru uz to ,ka sākumā jāpalīdz ir ģimenēm ar bērniem) knapi velk - un komunālie reāli nav pa kabatai, jo tad nepietiek naudas maizei. Tātad - tie ,kas "uzvārās" kopš treknajiem gadiem, lai turpina vārīties - nekādu palīdzību, bet pārējiem būtu jānodrošina komunālo maksājumu segšana. Tas būtu tikai cilvēcīgi un godīgi.

Laskovij      Izskatās, ka neviens no Jums neorientējās vispār šajā jautājumā... ne par likumdošanu, ne par reālo situāciju...

iterators      man pie kājas, jau sen pats kurinu, izmantoju vēja un saules enerģiju:)

a blusas pagrabos indēs pa kādu naudu?

Tiigjeriite    1 Ja tā godīgi, tad mūsu dzīvokļu īpašnieku kooperatīvā jau tā notiek. Mums nav ārējo parādu. Tie tiek nosegti ar to naudiņu, ko maksātāji ir samaksājuši, un ja pietrūkst, tad tiek paņemts no uzkrājuma fonda (vai kā tur viņu sauc).
Esam uzsākuši aktīvu cīņu ar nemaksātājiem. Gan caur tiesu, gan ar piedziņas kantoriem. Sākotnēji gan cilvēkiem tiek piedāvāts pašiem atrisināt problēmu un daudzi to izmanto, piemēram, iesniedzot samaksas grafiku.
Bieži ir tā, ka ziemā parāds uzkrājas, bet vasarā tiek samaksāts, tāpēc kopējais iekšējais parāds, piemēram, oktobrī vairs nav tik liels.
Vienmēr, diemžēl ir arī apzinātie nemaksātāji. Nu ar tādiem pat sarunāt nav vērts :(
Bet īstenībā uzskatu, ka RS būtu jānodrošina individuāla pakalpojuma sniegšana, jo man, piemēram, tracina, ka uz iedzīvotāju rēķina tiek norakstīti arī izdevumi, kas nav bijis tiešs viņa patēriņš (kaut vai ūdens zudumi u.t.t.)

hefny      Ja kādam nav naudas ,ko maksāt par siltumu dzīvoklī,kur sitrumu piegādā,-jāiet uz tādu dzīvokli,kur pašam jāgādā malka/kurināmais un pašam jākutrina!/!Kāpēc citiem jāuztur kāds,kam ir vai nav bērni,veci vai jauni,jo ir pabalsti,nevis pārvaldnieks pieprasa segt tukšo dzīvokļu izmaksas/lai atvieno!lai maksā saimnieks pats!/,lai ma,mu pārdod-tāpat kā dara tie,kam arī ir pašiem sava apkure,bet kuri nevar--vai --LAI VĒL -NEVĒL TĀDU VALDĪBU---TAD ARĪ VĒLEŠANĀS VISI-arī tantuki un bijušie komunosti-t zemākā rakga līdzskrējēji-tagad pensionāri BŪTU SPIESTI TOMĒR DOMŠAT PAR KO VĒLĒ,kas reāli notiek valstī,vcitādi sņem LABAS pensijas jau no 55/60 gadiem uz savēlē MURGUS!
kATRAM JĀMAKSĀ --TIKAI PAR TO--KO PATS REĀLI PATĒRĒ,nevis par sašu,vaņu--kā katlivaņije--komunistu laikos--i za togo parnja!
Tie,kas nevar nopirkt lasi--ēd reķģes-tāpat-,ja nevar samaksāt--jāiet dzīvot uz dzīvokli bez centralizētas siltuma apgādes-vai jāpieprasa-ADEKVĒTI RĒĶINI-SAMAKSA-BEZ UZRĒĶNIEM,kur parasti pārvaldnieki ""uzvārās""/kvadrātmetri,gigakalorijas un formula-cik katram liels dzīvoklis!/
nekā personīga!
LABU RĪTU--DIENA SUPER-LIETAINA UN VĒJAUINA

Laskovij JA reāli skatās, tas namu apsaimniekotajiem nav nekādas citas iespējas, kā maksāt no kopējās naudas.

- piedzīt caur paradu piedziņās firmām - jā ir tādi... nākamās atbildes