Ja administratīvais protokols sastādīts par reālu pārkāpumu, bet pārkāpjot Satversmi ...

_lollypop_ (2010-08-19 22:31)      Kurš Satversmes pants ir pārkāpts????

kautkas (2010-08-19 22:34)      lollypop, ciparus neatceros, bet ... kautkas bija par to, ka likuma priekshaa visi ir vienliidziigi :)

alika (2010-08-19 22:43)      Uz šo jautājumu varētu atbildēt tikai izlasot protokolu.

Skaidrite_Leeninna (2010-08-19 22:47)      Pats taču atzīsti - reāls pārkāpums un, ja par šādu pārkāpumu pienākas sods, tad tā arī tam būs būt. A to, ka Tavas tiesības pārkāptas, vari mēģināt pierādīt sūdzībā par adm. lēmumu.

lapsu_aacis (2010-08-19 23:22)      satversme nav trakteejama atseviskji, nepiesaistot tai attieciigi- kriminaal va administratiivo vai civil likumdoshanu.

janisb (2010-08-19 23:54)      Ja pārkāpums reāls, tad tevi neglābs tas, ka kāds cits izsprucis sveikā, bet tevi pieķēra...

JurisK (2010-08-20 03:19)      Jaa, satversme ir primaaraa, ja taa paarkaapta, sods neskaitaas.

testpilots (2010-08-20 08:25)      janisB -manuporaaat visspreciizaak pateica!!!!!

kautkas (2010-08-20 09:50)      a manupraat vispreciizaak pateica JurisK, es tomeer meegjinaashu paarsuudzeet :)

_lollypop_ (2010-08-20 10:05)      mēģināt jau Tu vari, bet Tev nekas neizdosies... gan jau viņiem bildes ir, kur nomērīts, ka neesi nolicis 5m no krustojuma.
tiešām ir tik grūti atzīt savu vainu un samaksāt???
nevajag skatīties uz to, ka citi slikti, vajag pašam būt labam...
ja citi zog un paliek nesodīti, vai tad tas nozīmē, ka es arī drīkstu zagt un palikt nesodīta?????
kriminālā un administartīvā atbildība ir individuāla atbildība, kur vienlīdzības nav, lai izvairītos no soda... samierinies ar to...

Kamija (2010-08-20 11:01)      Ja Satversme pārkāpta, tad vienīgi Satversmes tiesa vai Eiropas Cilvēktiesību tiesa Tev palīdzēs... :D

Savukārt, administratīvo aktu var pārsūdzēt APL noteiktajā kārtībā & to Tev neviens nevar liegt :) Ja pats neesi jurists, tad lētāk sanāks samaksāt sodu, ja vien nav kaut kas ūber bargs!

_lollypop_ (2010-08-20 11:35)      Lai pārsūdzētu administratīvo sodu nav vajdzīgs jurists.. pietiek uzrakstīt, ka nepiekrīt un visss..... pat tiesa ņem pretī pieteikumus bez argumentiem....
mūsu valstī par bezjēdzīgām sūdzībām administratīvo pārkāpumu lietās maksā nodokļu maksātāji - uzņēmēji, kuri vēl spēj samaksāt nodokļus valsts kasē...
tā kā par visu ir samaksāts...
cik nu kuram ir tā bezkaunība - pārkāpt noteikumus un mēģināt izvairīties no atbildības uz sabiedrības rēķina...
patiesībā skumji...

kautkas (2010-08-20 11:44)      lolly, kaapeec bezjeedziigaam ? man kaa LR pilsonim ir tiesiibas iebakstiit acee kaukaadam pashvaldiibas policim, ka vinjsh neieveero galveno LR likumu - Satversmi .... un ne tikai tiesiibas, bet arii pienaakums :)

a bet iesniegumus un suudziibas BEZ pamata un rakstiska pamatojuma es nekad rakstiijis neesmu :)

Tiigjeriite (2010-08-20 14:28)      Tikmēr kamēr mums valsts iestādēs plānu izpildē būs ietverts uzdevums - sastādīto protokolu skaits, es pārsūdzēšu jebkuru protokolu, ja redzēšu kaut mazāko kļūdu vai tiesību pārkāpumu. Ne jau cilvēkiem būtu jādomā par nodokļu naudas tērēšanu, bet gan valsts iestādēm par bezjēdzīgu vai kļūdainu protokolu ražošanu, kuru izskatīšanā, administrēšanā u.t.t. tiek patērēti daudz lielāki resursi nekā tiesas sēde par pārsūdzēto (pie tam var jau pieprasīt izskatīt rakstiski bez pašas tiesas sēdes).
Ja pārkāpums ir noticis, tad lai izskolo savus darbiniekus arī perfektā tā noformēšanā nevis "tap ļap", lai tik būtu.
Man pašai protokolu ir bijuši tikai daži un tikai dažus no tiem es esmu pāsūdzējusi, bet rezultāti ir bijuši pārsteidzoši (man par labu :))
Arī draugiem palīdzot rezultāti ir bijuši dažādi. Ja ir ievērotas visas tiesības un tiesību normas, tad pārsūdzot neko nepanāks, bet, ja nav - tad, lai atbild par savām haltūrām :))

i_1 (2010-08-20 14:53)      Laps_aacis dikti smuki pateica .
Odnako - tad ko - cilvim konstitūcijas garantijas nepienākas , ja valdība noslinkojusi par tām administratīvi - kriminālu likumpantu uzrakstīt ?
Nu , nu ...
Vai [L_a] vari atsaukties uz avotu , no kuras ņemta tā formula ?

i_1 (2010-08-20 15:01)      Kas attiecas uz " vai jēga pārsūdzēt " . Manis rakstītās pārsūdzības administratīvā tiesa nozīmē izskatīšanai ne ātrāk , kā pēc gada . Pat tad , ja piedāvājam rakstveida procesu .
Shēma: tiesības ir , bet piemērot tās - nevaram .
Ja jau tik augstos toņos , ka Satversmi pieminam , tad piebildīšu : ES Līgums un akti par Eiropas Ombudu (valsts labas pārvaldības kontroli) paredz visiem tiesības uz "bla-bla-bla un SAVLAICĪGU tiesu"

nopietnais (2010-08-20 17:49)      Tas jau tavā ieskatā ir pārkāpta Satversme, bet vai to atzīs arī instances, kam pārsūdzēts protokola!
Rakstīt jau var, bet padomā, ja esmu izdarījis pārkāpumu, kāpēc jāatbild par to, varbūt labāk pirms izdarīt padomā, kāpēc vispār to darīt un tad jau nebūs jautājumi par pārsūdzēšanas vajadzību!

garaamejoshais (2010-08-20 18:18)      aaaahahaha:D pastaatsi luudzu man siikaak:D Bet par satversmi un citiem likumiem runaajot, skatos, ka te dazhiem nomu hierarhija jaapamacas, a to nesaprot starpiibu starp vispaareejaam un speciaalaam normaam...

buusjaulabi (2010-08-20 20:02)      Kā dakteri,kas mēģina uzstādīt pacientam diagnozi pa telefonu:)))

Sircc (2010-08-21 00:02)      garāmejošais pretendē uz Kusiņa robu, laikam: "Satversme satur vispārējās tiesību normas, bet vakardienas likums par suņukakām - speciālās... Saskaņā ar teoriju, speciālās normas ir prioritāras ... U.t.t."
Laikam Freeman`a muļķiku iespaidā gribas tā konkrēti rakstīt: "JūS KO, IDIOTI?"
A jūs, vispār, zinat, ka piemēram Civillikumam var kakāt pāri šķidru, - pēc tās koncepcijas, kas valda OFICIĀLI - ka "jaunāka norma prioritāra pret vecāku". Šodien veči tā izdomāja - un uz priekšu. Štrunts par tiem vecajiem kodeksiem! Ko nu par 30-to mantojumu, - Štrunts par tiem likumiem, ko paši, pērn pieņēma!
Bezpreģels, karoče. To var atšķetināt tikai saknē. Un ja ir laiks un jaudas gana dziļi rakt.