Alkohola pārdošanas ierobežojumu pārkāpuma fiksēšana

Situācija- alkoholu iegādājas persona, kura izskatās uz visiem 20, pēc mirkļa veikalā ierodas policija un paziņo, ka alko pārdots nepilngadīgai personai. Tiek sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, policija paziņo, ka tā ir iesūtījusi nepilngadīgo iegādāties alkoholu nolūkā iegāzt pārdevēju. Persona, kura iegādājās alkoholu pazūd, tās vārds parādās tikai protokolā. Varbūt kāds zina cik tiesiska ir policijas darbība veicot šādas darbības, kā var pierādīt, ka pārdevējai nerādās ne mazākās aizdomas par to, ka persona ir nepilngadīga?

ssaulla (2010-04-19 20:37)      rdās neradās,tam vairs nav nozimes,dokumenti netika paprasiti....man faktiski 29,bet dokumentus vēl arvien prasa,gan klubos,gan pērkot alko:DDDDDDdrošs paliek nedrošs jāprasa,nu mēdz meitenes 16 gadīgas iztaisīties par tik pieaugušām....:))))
Par to vai var pierādīt ka tāda persona patiešām pirka alko,tieši tajā veikalā,tieši pie tā pārdevēja par to jau jāprasa kādam gudrākam:):):):)

peksene1 (2010-04-19 20:38)      Tas ir fufels! Protokolu drīkst sastādīt tikai pircēja klātbūtnē! Pārdevēja ir muļķe, ja paraksta šādu protokolu!

inkypinky (2010-04-19 20:39)      Nevis iegāzt,bet pārbaudīt,tipa kontrolpirkums...nu un fakts paliek fakts.

Elizabete1957 (2010-04-19 20:41)      nekā nevar pierādīt...jaunatnei ir jāprasa personas vecuma apliecinošus dokumentus......
P.S. policijas darbības bija likumīgas......

lapsu_aacis (2010-04-19 20:42)      /papildinaas pekseni/

un 2 policijas amatpersonu klaatbuutnee!!!

kautkas (2010-04-19 20:46)      he :) a policija šo kontrolpirkumu ir fiksējusi ( video piemēram ) ? a sankcija uz video ir ? a vecāku atļauja uz nepilngadīgā iesaistīšanu šai akcijā ? u.t.t. ........

Kalvina (2010-04-19 20:47)      Jā, gadus ir grūti noteikt.....visi to zinam...Ja reiz esi tādu akcizēto preču pārdevējs, lūdz uzrādīt personu apliecinošu dokumentu.
Policija tā drīks rīkoties, viņiem noteikti jaunieša dati zināmi.
Ja šķiet, ka protokols nav sastādīts atbilstoši likuma prasībām, pārsūdzi to.....kaut gan pirms tā rīkoties, labāk to parādīt juristam.

kautkas (2010-04-19 20:48)      es vairs nekad CP darbiniekiem autovadītāja apliecību nerādīšu, kāmēr bedres uz ielām būs, jo ... viņu pienākumos ietilpst kontrolēt ceļu stāvokli, a bet bedres tur parādījās pirms manis :)

cippa (2010-04-19 20:55)      bet vispār interesanti, kā var pierādīt, ka tiešām tajā veikalā nopirka un ka tieši tas puisis? VID, kad nāk, paši pērk un tad var piesieties...ja ir par ko

cippa (2010-04-19 20:56)      vispār, kurā likumā rakstīts, ka policija var sūtīt mazgadīgos pirkt alkoholu vai cigaretes?

garaamejoshais (2010-04-19 21:26)      Nu un, ka neradaas aizdomas, tas jau lietas buutiibu nemaina. Un kaa gan nez tas var nebuut tiesiski?:D Buus jaiet piepol prieksnieka uz izskatiishanu un sods ir liidz 250 Ls, taakaa taakaa paarkaapeejai iesaku vismaz teelot, ka savu vainu saprot, atziist un nozeelo, jo tas ir atbildiibu miikstinoshsh apstaaklis.

Ssaulla, pieraadiit to nav nekaadu probleemu.

peksene1. Es nezinu kur tu taadas mulkjiibas esi dzirdeejusi. Un parakstot protokolu tu paraksties par to, ka nevis tam piekriiti, bet, ka esi iepazinusies ar taa saturu.

Lapsu_acis, tavs posts droshi vien bija ar ironiju.

kautkas.. Nu jociigs esi? Pilniigi iespeejams, ka video ir, kautgan tas nebuut nav vajadziigs veel jo mazaak kaadas sankcijas,. un gan jau, ka viss ir saskanjots.

Kautkas veelreiz :D

"es vairs nekad CP darbiniekiem autovadītāja apliecību nerādīšu, kāmēr bedres uz ielām būs, jo ... viņu pienākumos ietilpst kontrolēt ceļu stāvokli, a bet bedres tur parādījās pirms manis :)"

Nu sii bija vnk peerle:)

Kniebeejs15, noteikti, ka paskaidrojumu no nepilngadiigaa pienjeema.

cippa, ja jau nevareetu tad neviens shaada veida sods neaizietu peec shaadaam "operaacijaam" .

slikc (2010-04-19 21:35)      garāmejošais, lielākajā daļā valstu, paldies Dievam, arī pie mums, pastāv jēdziens - nevainības prezumpcija ... ( pārtulkot ? ) ... nu nav pieraduši mūsu menti pildīt likuma prasības un pienācīgā kārtībā sakārtot pierādījumus, pārsvarā tāpēc, ka ir tādi tumsonīši, kam pofig ko pasaka ments, ka tik sods mazāks .... palasi likumdošanu, painteresējies kādreiz arī par savām tiesībām, ne tikai pienākumiem - vieglāk dzīvot kļūs :)

lapsu_aacis (2010-04-19 21:43)      slikC, bucha!!! :)))

garaamejoshais (2010-04-19 21:47)      Es likumdoshanu pietiekami labi paarzinu:) nevaniibas prezumpciju vari man neskaidrot. Es nesaprotu pricom tu NP te piesauc, kaadeelj domaa, ka vaina netika pieraadiita saskanjaa ar likumu? Laikam tajaa "grandiozajaa" operaacijaa piedalijies, ka esi tik smalki informeeta kas un kaa tur notikaas, ja saki, ka tur bezjebkaadiem pieraadijumiem njeema un uzrakstija APP, ka japiesauc NP x)?

Tiesiibas savas zinu pietiekami labi:) Bet taa paardeveeja ar savaam tiesiibaam shinii gadijumaa var ieaziities LAPK 260. pantaa..

Viss, man postu limits beidzaas, ja kaads grib par sho parunaat/padiskuteet, kaadam kaadi jautaajumi, droshi rakstiet privaati.

ssaulla (2010-04-19 21:53)      nezinātājiem,un tie kas neaizstav sevi,var piešut dajebko..ari man tad jau var pienākt un pateikt,ka es kautkad pārdevu nepillngadigam kautko aizliegtu...nofilmēts ir?un kur ir pierādijums ka tieši šis pats džeks ienāca veikalā???varbut pārdevu onkulitim,a piešuva man nepilngadigu puisi???Tikai tajā bridi kad tiek pārdots,pieķert pie rokas tā teikt,pēc idejas drīsktētu ari liecinieku klātbūtnē sastādit protokolu.....izgāja no veikala,a tālāk tak var piešut dajebko??

rozamunde (2010-04-19 22:01)      Viens ir zināt savas tiesības. Bet pārdevējai ir JĀZIN SAVI PIENĀKUMI. Un viens no tiem, ir pārliecināties par personas pilngadību.

SievieteMelnaa (2010-04-19 22:04)      slikc, ak Tavu izgaashanos. jeedziens nevainIIBAS prezumcija nepastaav, savaa laikaa shito mums ar aamuru sita pieree - ir nevainiiGUMA prezumcija, nevis nevainiibas. proti atshkjirt "nevainiibu" no "nevainiiguma"?
Bet, Tu tik stalti iznesi terminu, tad, davai - PAARTULKO :DDDDD gaidu!

slikc (2010-04-19 22:05)      rozamunde, bet ne visas pārdevējas zin, ka par pilngadību ir jāpārliecinās tad, ja rodas aizdomas par to, ka pircējs nav pilngadīgs :) a ja nu aizdomas nerodas ?????? :PPPP))))))))

edora (2010-04-19 22:13)      Jā , tā notiek ... pārdevējai ir jāzin no kādas summas viņa šķirsies , ja tiks pieķerta šādi tirgojoties ... un tā ir lielāka nekā viņas mēneša alga .

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010