Nekustamā īpašuma pirkuma līguma laušana

silvasv (2010-04-06 11:40)      Jaa so liigumu noteikti var lauzt.Varu ieteikt savas firmas juristi,jo vina straadaa labi un nudu no cilveekiem neplees.Ja ir interese-rakstiet man personiigi.

Skaidrite_Leeninna (2010-04-06 12:16)      Kur bija jurists, kad līgums tika sastādīts un parakstīts... ja jau tik sarežģīta lieta?

aluxx (2010-04-06 12:27)      pričom tur jurists !
99% gadijumu cienijamie līdzēji izlasa/pārskata savus dzimšanas datus un vārdu, uzvārdu (jo vairāk viņi nesaprot...un slinkums lasīt)
priekš lauzšanas ir vesela nodaļa līgumā un civilkodekss.....
jebkurā gadijumā tā ir tiesa.

Lananda (2010-04-06 12:44)      mjā - aluxxim taisnība - bija pat divi juristi - pirmais izlasīja tikai vārdu un uzvārdu un tad sastādīja standarta līgumu, otrais iedziļinājās stipri vairāk, bet izskatās, ka arī ne līdz galam. Lieta patiešām nav vienkārša.

Laachuks (2010-04-06 16:05)      Cik man zinaams, ja liigums nav nosleegts likumiigi, tad tas nav speekaa kopsh nosleegshanas. Protams, ja var pieraadiit, ka tas nav likumiigi nosleegts liigums un otra puse nepieraada preteejo :) Bet jebkuraa gadiijumaa - lasiit liigumu + jurista konsultaacijas.

Inese_Strelnieks (2010-04-06 17:34)      To: Aluxx,
Ja nemaldos, tad Civilkodeks ir zaudējis spēku kopš 1993.gada... :DDD

VecmeitaARrunci (2010-04-06 21:30)      Anulēt var tikai tiesa.Tā kā ver maku valā un meklē advokātu,kurš specializējies tādās lietas.Vai arī savāc visus dokumentus un aizej uz konsultāciju.Kāpēc es saku specializējies?Katram ir savs lauciņš,kurā viņš ir specs.Piezvani uz kādu advokātu biroju un aprunājies.Ja nu gribi super puper-painteresējies Advokātu biedrībā.Varbūt arī savādāk sauc,bet ir tāds iestādījums.

aluxx (2010-04-06 22:43)      Inesītei Šautenītei - kaka garšo tieši tāpat kā sūds...un civillietas izskata pēc Civillikuma un sauc viņu kā gribi - krājums, kodekss, sējums, likums...no tā būtība nemainās.

barbarosa9 (2010-04-07 04:40)      Ja ir naakushas gaismaa nelikumiibas, tad tieshaam var liidzeet tikai tiesa.
p.s. Ja ir runa par milzu sumaam, tad jau tiesaaties ir veerts, bet skaties , ka nesanaak taa, ka tiesas izdevimi nepaarsniedz iipashuma veertiibu:)

Es tikai nesaprotu vienu-a notaars nav jaanjem pie dziesmas?vinjsh tachu ir atbildiigais, kuram jaanjem cauri to mantojuma lietu apstaaklji.Vinjsh ir tas, kursh uzliek ziegjeli papiiram.
nu jaa, var jau buut, ka notaaram sniegta meliiga informaacija.

Lananda (2010-04-07 09:37)      mjā..par notāru man arī nav skaidrs - tā bija notāre, ko ieteica pārdevējas advokāte. Salīdzinot ar pirmo viņa bija daudz gudrāka un uzrakstīja līgumu uz 3 lapām nevis 1,5, bet vienalga laikam kaut ko palaida garām.

Kamija (2010-04-08 00:18)      "Pacta sunt servanda" vēsta, ka līgumi IR jāpilda! Lai atkāptos no līgumsaistībām par to ir jābūt vai nu atbilstošai atrunai līgumā, vai arī likums šādu iespēju paredz, vai arī tā nospriež tiesa... Karoče, uzraksti privāti, pateikšu, ja varēšu - kur jāiet!