Uzturlīdzekļu piedziņa

winston4 (2010-01-23 22:03)      Protams,ka ir. Ja tik ir vēlēšanās.

RIMATE (2010-01-23 22:08)      Vai izdevumi nepārsniegs ieņēmumus?

niica (2010-01-23 22:09)      Nedomaaju viss

niica (2010-01-23 22:11)      Nedomaaju ka izdevumi buutu tik lieli

RIMATE (2010-01-23 22:11)      Cik lieli var būt tiesāšanās izdevumi ?

winston4 (2010-01-23 22:16)      Izdevumus maksās tas no kura piedzen alimentus.

Delicacy (2010-01-23 22:17)      protams, likums uzliek pienākumu abiem vecākiem rūpēties par bērnu ar visu savu mantisko stāvokli.ja nevar tēvam piedzīt, tad likums paredz arī vecvecākiem pienākumu rūpēties. Civillikuma (CL) 177.p.4.daļa, 179.p.2.daļa
nav vairs tādu alimentu kā definīcija ir uzturlīdzekļi.

RIMATE (2010-01-23 22:18)      Mīļš paldies!,jaukie !

D_aa (2010-01-23 22:20)      kolēģīt, piemirsi pateikt, ka likums un morale teic, ka abiem vecakiem vienādi jarūpejās par jauno paaudzi, tātad, ja viens nerūpejas labpratīgi, tad otram ir tiesības to pieprasīt likumīgi. Uzturlīdzekļu piedziņa valsts nodevas nav! Tik vien jurista palīdzības honorars, ja pats nevar to prasību sastadīt un iesniegt.

ssaulla (2010-01-23 22:27)      protams ka ir........bērnam ir tēvs,jārūpējas ir abiem un noteikti...un kas šim tāda laime,vai nelaime tikt sveikā?Kautvai atver bērnam kontu un noliec naudiņu,bet jēga ir,protams ka.

linda_saulite (2010-01-23 22:28)      skaidrs ka ir un vairak taa vajag pret taadiem cuukaam !

barbarosa9 (2010-01-23 22:40)      Process shajaa gadiijumaa ljoti sarezjgiits, diemzjeel.

ilzux2009 (2010-01-23 22:41)      protams,ka ir,procesā piedalijās abi,tad ari konkreti pie bērna audzināšanas un materiālās puses piedalās ari abi,tas ir ari sievietei principa jautājums,Latvijā vai arzemēs vienalga

eugen (2010-01-24 00:54)      ..mjaa bet vai ir korekti prasiit uzturliidzekljus ja `nedod` sjkjirsjanos.. [realitaatee starpaa kilometri durvis un atsleegas.. izdegusi zeme..] ???

RIMATE (2010-01-24 08:57)      mjaa bet vai ir korekti nelikties zinis par savu beernu,it kaa viņa vispaar nebuutu? !!!!!

vincita (2010-01-24 11:18)      Ja paŗeizi saprotu, tad māte un bērns ir ārzemēs, bet tā bērna tēvs ir Latvijā. Šajā procesā vispār nav nekādu problēmu. Prasību iesniedz Latvijas tiesā pēc tēva dzīvesvietas. Prasītāja - māte var pilnvarot kādu, kas viņu pārstāv Latvijas tiesā, ja viņa pati nevēlas/nevar ierasties, sliktākā gadījumā var mēģināt iztikt ar rakstiskiem paskaidrojumiem, bet tiesa jau parasti tomēr grib, lai ir prasītāja vai tās , kas atbildētu uz visiem jautājumiem. Tālākaiis process ir tāds, ka izskatīs prasību, ja tā pamatota (ja bērna tēvs nepiedalās bērna uzturēšanā) - apmierinās. Tālākās darbības notiek caur tiesu izpildītāju.
Un nevajag jaukt pieugušo attiecības (laulība, šķiršanās, u.t.t., nav tāda jēdziena - "nedod laulības šķiršanos", LV ir gana viegli izšķirties, pat ja otra puse nevēlas) ar vecāku pienākumu un tiesībām. Tēvam, ja viņam ir vēlēšanās un iespējas, var pieprasīt visas savas vecāka tiesības - uz saskarsmi ar bērnu, u.tml., māte nedrīkst to liegt, ja nevar vienoties, tad ir bāriņtiesa, kas palīdz regulēt šīs attiecības, sliktākā gadījumā - tiesa.

VecmeitaARrunci (2010-01-24 11:35)      Var mēģināt.bet ir viens bet...Ja no tēva nevar alimentus piedzīt,tad tos maksā valsts garantiju fonds.Ja māte ar bērnu dzīvo ārzemēs-garantiju fonds neko nemaksās.Pirms sāc piedziņu-labi padomā.

Oze (2010-01-24 11:37)      vai pienaakums atkariigs no gosgranjicaam..

VecmeitaARrunci (2010-01-24 11:49)      Es negribu aizstāvēt tēvus-ļaunprātīgos nemaksātājus.bet ņemot vērā šā brīža situāciju,vienai otrai sievietei būtu jāpadomā.Tiesas izdevumi jāapmaksā tēvam,ja viņš to nevarēs izdarīt,parāda procenti krāsies kosmiskos ātrumos,par katru izpildītāja vēstuli jāmaksā aptuveni 13 lati.Tālāk...ja māte dzīvo ārzemēs,tad sociālās garantijas bērnam tur būs nodrošinātas augstā līmenī un badā viņš tur nebūs nekad.

vincita (2010-01-24 14:13)      Nevaru saprast, kāpēc te kāds baida, ka bērna mātei kaut kas jāpadomā, viņa neko nevar zaudēt. Uzturlīdzekļu piedziņas prasības nav jāapmaksā ar valsts nodevu, prasītājs šajās lietās ir atbrīvots no tiesāšanās izdevumu samaksas. KO viņa var zaudēt?
Labi, uzturlīdzekļu garantijas fonds nemaksās, no bērna tēva nav, ko piedzīt. Tad krāsies parāds, gan jau kaut kad bērna tēvs sāks strādāt vai viņam piederēs kāds īpašums, tad varēs vērs uz to piedziņu, un pat ja nebūs, kas no tā? No savas puses prasītāja būs izdarījusi visu. Labāk kaut ko darīt, nevis baidīties, kas būs, ja...

eugen(2010-01-25 10:32)  Vincita :) formaali sjkjirsjanaas process tiesjaam iespeejams bez otras puses piekrisjanas.. tacju sjaadaas lietaas bez juridiskajiem saskaitaamajiem ir arii... nākamās atbildes