Vai var atteikties no mantojuma?

wolands (2009-12-02 11:00)      Kāda labā - protams - tā ir vienošanās ar konkrēto cilvēku par konkrēto sadali ... No parāda tādā veidā neatbrīvosoes - tai atlikušai daļai vajag kādu, kas to gribētu iegut ... ;)

migla_migla (2009-12-02 11:20)      woland!Nu es tachu visu paskaidroju, jedritvai!

1.aizgaaju pie notaares, izklaastiiju situaaciju.Notaare atbildeeja, ka tas ir iespeejams.
2.devos uz zemes graamatu ar meernieku sameeriito zemi, neietverot tajaa to graustu dalju.
3.zemes graamataa man pateica, ka taa nedriikst.
4.Eju pie notaares, saku-taa un taa, shie saka , ka nedriikst.
5. Notaare panjem telefonu, zvana uz zemes graamatu un siiki izklaasta likumus un manas tiesiibas.
6.Braucu uz zemes graamatu, kur man uz dokumentiem uzliek ziegjeli.
7.braucu pie notaares, nokaartoju savu mantojumu liidz galam, uzraadot visus nepiecieshamos dokumentus un valsts nodevu kviitis.
8.zemi paardevu bez probleemaam, esmu bagaata.
9.PunkC.

joens (2009-12-02 11:32)      Hmm, pēc apraksta izskatās pēc šmaukšanās ... jo visticamāk, nācās noformēt, ka kaut kādi īpašumi neietilpst mantojuma masā, attiecīgi nav nekad piederējuši mirušajam vai viņš tos pamanījies atdot/pārdot vai kā citādāk atbrīvoties. Tā kā var nojaust, ka mirušais to pats nav veicis, bet izdarīts tagad pēc viņa nāves, pie tam izdarījusi ieinteresētā persona, dikti velk KPL virzienā.

VecmeitaARrunci (2009-12-02 11:33)      Tāds gājiens būtu likumīgs tādā gadījumā,ja uz mantojumu ir vismaz divi pretendenti.Viens paņem savu daļu,bet otrs atsakās.Zeme Tava,grausti paliek valstij.bet ja Tu biji vienīgā -tad tas nav likumīgi.

migla_migla (2009-12-02 11:41)      Nekaa tamliidziiga, joens.Pilniigi nekaa.Es nekad, nekur neshmaucos, un nekad nepieljautu taadu risku-gribu mieriigi guleet naktiis.
Nee, Vecmeita, pilniigi likumiigi.

vienkaarshi_Anita (2009-12-02 11:47)      ei, tauta, beidziet:))) nu tak beidziet likumus paši iztulkot;))) jūs tak paši sev zobārstu neesat mēģinājuši tēlot, tipa, kas ta tur, ņem knaibles un rauj ārā...
mantojuma lietas ir ļoti sarežģits process, īpaši šodienas siuācijā ar kredītiem parādiem utt., utt... tā ka netēlojiet paši sev notāru...nevajag;)))

000079 (2009-12-02 13:46)      Daļa ja? Diezgan ērti - māju paņemu, hipotēku nepaņemu :)

riks (2009-12-02 14:16)      ja vien nemanto parādu slogu.

kautkas (2009-12-02 16:18)      ko juus shujaties, KPK ir rakstiic - tiesa ir sacensiiba starp puseem .... tas noziimee tikai vienu , kuram vairaak argumentu, tas arii vinnee, un tiesnesis driikst izskatiit tikai tos jautaajumus, kuri tika piemineeti tiesaa un lietaa !!! a ko vish pats zin, paliek aiz durviim ! t.k. - jo Tu vairaak zini, jo labaak ... tas, ka muusu tauta ir neizgliitota juridiskaa jomaa, fakc, bet juristi, kuri ir negodiigi, to izmanto !!!

lielaakaa dalja juristu, notaaru vienk. neseko likumu izmainjaam, bet straadaa peec taa briizha likumiem, kad vinji maaciijaas !

000079 (2009-12-02 16:32)      kautkas, varbūt pasaki kaut ko konkrētu, ne tikai ūdeni lej! :)

barbarosa9 (2009-12-02 21:33)      kautkas uudeni nelej!Vinjsh pateica buutiskaako, ko arii es jau teicu, bet pateikshu veelreiz-jaa, mees nezinam likumus, bet trakaakais, ka juristi tos nezin, par ko es paarliecinaajos pilnaa meeraa gan savaa mantojuma lietaa, gan sshiis diskusijas ietvaros izteiktajaam muljkjiibaam ar kategorisku toni, veel piebilstot, ka esmu savu mantojuma lietu kaartojusi nelikumiigi!

cikibrikiesmuklat (2009-12-03 00:21)      Barbarosa atkal lej....Meeginaasju vinju palabot.
1.aizgaaju pie notaares, izklaastiiju situaaciju.Notaare atbildeeja, ka tas ir iespeejams.
(tas vareetu buut)
2.devos uz zemes graamatu(dienestu) ar meernieku sameeriito zemi, neietverot tajaa to graustu dalju(lai registreetu VZD kadastra registraa).
3.zemes graamataa (dienestaa VZD) man pateica, ka taa nedriikst.(tas vareetu buut, jo tur gadaas nekompetenti darbinieki)
4.Eju pie notaares, saku-taa un taa, shie saka , ka nedriikst.
5. Notaare panjem telefonu, zvana uz zemes graamatu(dienestu VZD) un siiki izklaasta likumus un manas tiesiibas.
6.Braucu uz zemes graamatu(dienestu VZD), kur man uz dokumentiem uzliek ziegjeli (ovaalo(jeb oraalo-hi hi) un apaljo)).
7.braucu pie notaares, nokaartoju savu mantojumu liidz galam, uzraadot visus nepiecieshamos dokumentus un valsts nodevu kviitis (Iznjem mantojuma aplieciibu).
Un tikai tad cieniijamaa Barbarosa iet uz Zemes graamatu un nostiprina savas ipasuma tiesiibas.
8.zemi paardevu bez probleemaam, esmu bagaata.
9.PunkC.(aamen)

Cien. Barbarosa sajauca mantosjanu zemes reformas kaartiiba, kad mantojuma atstaajeejs nebija ipasumu ierakstijis ZG ar ZG ierakstiita ipasuma mantosjanu.
Bet aizstaav savu taisniibu ar putaam uz luupaam! Babulis taads, fui!!
Es jau sabijos, pa kuru laiku CL pamainiits,

cikibrikiesmuklat (2009-12-03 00:34)      Topika autorei, jaa no mantojuma var atteikties, izsakot savu gribu vai ignoreejot. Ja kopaa ar mantu atstac paraads un mantojums tiek ignoreets, tad kreditors caur notaaru var pieprasiit mantiniekiem izteikt gribu un ja mantinieks turpina ignoreet, tad tiek uzskatic, ka mantojums ir pienjemts. No taa jaauzmanaas.
Bet ja naf nekaadu paraadu, tacj pienjem un ja nevajag, atdod man.

barbarosa9 (2009-12-03 01:23)      /izteiksmiigi pagroza pirkstu pie deninjiem cikibriki virzienaa/

Veel viens, kursh labaak par mani zin kaa un ko esmu mantojusi, un no kaa kaadaa veidaa atteikusies.

000079 (2009-12-03 10:28)      barbarosa9, tu tiešām gribi, lai mēs visi uzminam, kāda bija tava situācija un kura likuma, kura panta tev atļāva pieņemt vienu mantojamās masas daļu un citu atļāva nepieņemt.
Vai nu stāsti visu , vai nu nesāc nemaz

migla_migla (2009-12-03 11:50)      Es nemaz neintereseejos par likuma pantiem.Tam domaati darbinieki-shajaa gadiijumaa notaare, kurai tas ir darbs.Es tak entaas reizes uzskaitiiju to, ko dariiju.
Un chikibrikim-zemes plaans jau, izraadaas, bija veikts sen.Es veicu tikai mezja taksaaciju.

cikibrikiesmuklat (2009-12-03 12:21)      Hi, hi, es zinu procesu, kā tas notiek:)))) Apbrīnoju Barbarosas neatlaidību, gluži kā RIMI un Maxima ar cenu politiku:)))
A kā atdalīji zemi uz kuras grausti bez iešanas uz VZD? Notāre vazājās pa VZD un brauca uz pagastu pēc lēmumiem?
Vēl vajaga atcerēties, ka Zemesgrāmata ir pēdējā instance, pēc tās, zemesgrāmatas apliecību laimīgie īpašnieki noslēpj pagultē un pasākumu aizmirst.

barbarosa9 (2009-12-03 16:20)      No pagasta nekas nav vajadziigs.Pagastu es nostaadiiju fakta priekshaa.Un zemes graamata sen jau ir cita cilveeka iipashums, jo atkaartoju-ZEMI PAARDEVU!

GenaCom (2011-06-02 21:03)      Ja mantojumu nevēlies,atdo to man!

Lapsina1968 (2011-07-08 00:22)      Nevar atteikties no mantojuma par labu kādai konkrētai personai. Tas ir tautas skaidrojums - ja ir divi bērni viens pieņem mantojumu, otrs atsakās, un visi saka, ka viens atteicaš par labu otram, bet juridiski tā tas nav. Juridiski var atteikties vispār no mantojuma un tad pārējie mantinieki, kas aicināti mantot vienkārši mantu sadala savā starpā. Neviens nevar iegūt lielāku daļu, kā noteikts likumā vai testamentā, ja kāds no mantot aicinātajiem ir atteicies no mantojuma, pat ja to dara norādot, ka dara to par labu kādai personai.