Darba samaksas piedziņa
Darba samaksas piedziņa - jautājumi un diskusijas
Vai ir verts celt prasibu tiesa ja nesamaksaja par veikto darbu (16)
Kā pasnodarbinata persona veicu pakalpujumu vienojamies mutiski ir arī iszina no pasūtītāja par konkrētu summu. Par pakalpojumu nesamaksaaja vai ir veerts celt prasiibu tiesaa Esmu vid registreeta kā saimnieciskās darbiibas veicējs
Kā pasnodarbinata persona veicu pakalpujumu vienojamies mutiski ir arī iszina no pasūtītāja par konkrētu summu. Par pakalpojumu nesamaksaaja vai ir veerts celt prasiibu tiesaa Esmu vid registreeta kā saimnieciskās darbiibas veicējs
Naakamreiz prasi naudu vispirms..vai nepabeidz darbu, kaameer nav noreekjinaajies...vai sastaadi normaalu Liigumu... kraapnieku datus ..studijaa!!! vgairaak neko . Nepatīkami, tomēr jautājums, par cik dārgu pakalpojumu ir runa? Klients randoms vai pastāvīgs? Firma vai fiziska persona? Kādi ir klienta argumenti? Varbūt esat sniedzis nekvalitatīvu pakalpojumu, tādēļ nemaksā..
SMS un mutiska vienošanās būs nepietiekami pierādījumi jebkur.. klientam ir 100 veidu, kā izčakarēt jūsu nervus - ieguvums būs neadekvāts.
Rakstisks līgums disciplinē psiholoģiski, iesaku paņemt kādu standarta formu, piemērot, un uz priekšdienām lietot, ja paredzamie darbi pārsniedz kādu, jau vērā ņemamu, summu.
Patreizējā brīdī, ja klients ir nedzirdīgs, bojājiet, ja ne padarīto darbu, tad vismaz reputāciju sockanālos un sūdzību portālos. tajā parodijā, ko sauc par Latvijas tiesu nav jēgas savus nervus bojāt.Pat ja būtu noslēgts līgums , tas neko negarantētu, tiesa varētu vilkties gadus 10 un visi tiesu izdevumi n-tas reizes pārsniegtu reāli atgūto naudu. Noraksti un aizmirsti....neviens līgums negarantē to , ka par padarīto darbu 100% saņemsi samaksu. Vai nevar pakalpojumu "paņemt atpakaļ"" ··· Darba samaksas piedziņa: Vai ir verts celt prasibu tiesa ... lasīt visu diskusiju (16 atbildes) –»