KO var izdarīt ja bērna tēvs tomēr nav bērna tēvs?

Forsaakais  3 7 Nē, diemžēl likums ir netaisnīgs. Un arī tiesu matriarhāts ir netaisnīgs. No alimentiem viņš nevar tikt vaļā un nekādas kompensācijas par zaudējumiem nepienākas. Par morālo kaitējumu no tā, ka viņu apmānīja pat nerunāsim. Sīkāk sk. skaidrojumu par analoģisku situāciju https://lvportals.lv/e-konsultacijas/11868-par-paternitates-apstridesanu-dns-un-uzturlidzeklu-atmaks
u-2017 2020-02-23 12:04

bumpastiks  1 7 Paldies par informāciju!
vai iespējams atgūt no bērna mātes uzturlīdzekļu summu, ko bērna neīstais tēvs viņai samaksājis, šobrīd Latvijā šāda prasība nebūtu iespējama, jo bērna māte, atmaksājot tēvam uzturlīdzekļu naudu, finansiāli nonāktu ļoti sliktā stāvoklī, kas tādējādi pasliktinātu arī bērna finansiālo stāvokli.C) Bet nu šitas vispār iespārda,tas ka neīstajam tēvam pasliktina stāvokli vai vispār atstāj pusbadā ar 215 eirikiem mēnesī vispār nevienu nekrata un ja piemēram tam varbūt ir citi savi bērni,ko tad?Tas tik tiešām ir ļoti netaisnīgi.Tad ko tur brīnīties ja pēc tam tie vīrieši sāk nīst sievietes dēļ kaut kādām šmarām.Savādāk tādas sievietes nosaukt nevar!:( 2020-02-23 12:21

LaskovijMerzavec  7 6 Nu shitais laikam ir tas gadijums, kad virietis pamet SAVU bernu un tagad cenšās uzlocities ... 2020-02-23 12:40

Forsaakais  4 8 Bumpastiks. Ne visas sievietes pie tā ir vainīgas. Diemžēl mēs dzīvojam matriarhālā sabiedrībā, kur visa vara pieder sievietēm. Vīriešus diskriminējošie likumi izriet no plašākas ideoloģijas, kura tiek dzīva galvās visiem kopš bērnības. Netiešā veidā visiem tiek mācīts - vīrietis kā tāds ir tikai viegli aizstājams izejmateriāls sieviešu vajadzību apmierināšanai. Viņa pienākums ir sevi upurēt, strādāt, ciest, iet karā un mirt par dzimteni. Viņš nedrīkst izrādīt negatīvas emocijas vai teikt, ka cieš, jo tas nav vīrišķīgi. Vīrišķīgi ir būt piemānītam un par to nečīkstēt, ja mānītājs ir sieviete. Vīrišķīgi ir uzņemties materiālo atbildību par sievas sānsoļiem, uzturot svešus bērnus, bet, kad tas atklājas vīrišķīgi turpināt viņus uzturēt. Vīrišķīgi ir uzņemties materiālo atbildību par sliktu, negodīgu un bezatbildīgu vīriešu seksa augļiem. Vienvārdsakot liekulības šajos jautājumos mums ir pārmēru. Pie tam matriarhāts sastāv ne tikai no pašām sievietēm, bet arī viņām līdzi piebalsojošiem zempapēžniekiem vīriešiem, kuri mierina, ka viss taču ir kārtībā, bet, ja nav kārtībā, tad tu pats esi "lohs". 2020-02-23 12:44

bumpastiks  6 4 Forsaakais,bet viss jau ir savstarpēji saistīts!Tas apčakarētais vīrietis pēc tam dibina attiecības un ģimeni ar citu sievieti kur viņam ir 100% savi bērni,bet viņam ir jāmaksā piemēram alimenti par svešu bērnu,no tā tak sanāk cieš paša ģimene un paša bērniem tiek atrauts kāds kumos.Un arī tā sieviete kas ar viņu ir kopā cieš tāpat.Un pat ja viņi var atļauties maksāt tos alimentus-KĀPĒC BŪTU JĀMAKSĀ!Ja sieviete ir tā kas iznēsā bērnu un dzemdē,tad viņa arī ir 100%atbildīga no KĀ viņa dzemdē un ja patīk pamaukoties tad pašai par to arī būtu jāmaksā!Ja ir tik stulba un neprot izsargāties!Mjā šajā jomā sapuvušie likumi tiešām būtu jāmaina! 2020-02-23 12:55

_Krasula_  6 6 1) Pat ja ārsti ir pateikuši, ka vairs nevarēs būt bērni, ne vienmēr tas ir 100%;
2) 2 gadi kopš brīža, kad ir radušās aizdomas par paternitātes nesakritību, ir laika periods, kad to var apstrīdēt. Par šī termiņa sākumu netiek uzskatīts brīdis, kad ir saņemta DNS atbilde, bet tieši-PAMATS AIZDOMĀM;
3) Viņam noteikti nepienākas ne morāla, ne materiāla kompensācija un labi, ka tā;
4) "šams praktizēja pārtrauktos dzimumaktus"- interesanti kāpēc, ja ticēja, ka sieviete nevar palikt stāvoklī? Un, pasaulīt mīļo, vai neko nav dzirdējis par šīs izsargāšanās metodes nedrošību?
5)"Bet nu šitas vispār iespārda,tas ka neīstajam tēvam pasliktina stāvokli vai vispār atstāj pusbadā ar 215 eirikiem mēnesī vispār nevienu nekrata "/c/- ļoti pareizi. Lai meklē labāk apmaksātu amatu vai strādā 2-3 darba vietās;
6) "Ja sieviete ir tā kas iznēsā bērnu un dzemdē,tad viņa arī ir 100%atbildīga no KĀ viņa dzemdē un ja patīk pamaukoties tad pašai par to arī būtu jāmaksā!Ja ir tik stulba un neprot izsargāties!"/c/- šo izlasot, pat gumijas sieviete pagriezās uz otriem sāniem. No KĀ ir atbildīga, bet līdzko vīrietis stājās tuvās attiecībās ar sievieti, tā viņš kļūst 100% LĪDZATBILDĪGS par iespējamām sekām. 2020-02-23 13:31

bumpastiks  3 5 Krasula
1)Diagnoze bija tāda neiedziļināšos medicīniskos terminos,ka viņam vispār NEKAD nevarēja būt bērni!
2)Ir pietiekoši daudz pamatu un pat bez pamatiem gadās ka vīrieši audzina svešus bērnus.Tas par to kam bija tie 3 bērni.
3)labi, ka tā;-un ja sievietēm nāktos maksāt par viņu vīriešu mīļāko bērniem arī tā teiktu!KA LABI KA TĀ!
4)Nu tur viennozīmīgi pats bija muļķis.Vajadzēja vienkārši notīties ja viss jau sākumā likās miglā tīts.
5)A kokova hrena vīrietim būtu jāraujas 3 vai 4 darbos?Ja sieviete sadzīvo bērnu pati nezinot no kā,lai tad pati arī raujās!Ja bērns ir 100% vīrieša tad neko-protams lai maksā!
6)Tieši tā!Tad lai arī PRASA TAM no kā iespējams ir tas bērns.Lai sauc tad visus joberus vienkopus un taisa DNS un tad lai tas kam ir"palaimējies" LAI MAKSĀ!Bet ne tas ko viņa pati izvēlas kā potenciālo maksātāju! 2020-02-23 13:45

_Krasula_  2 3 Bumpastiks
Nu, ja nevarēja būt tam vīrietim bērni, tad nevarēja. Bet viņam bija iespēja kļūt par to bērnu mīlošu tēvu bez bioloģiskās saiknes. Šķiet, viņš to neizmantoja un tagad jāsēž pie sasistas siles.

"un ja sievietēm nāktos maksāt par viņu vīriešu mīļāko bērniem arī tā teiktu!KA LABI KA TĀ!"-sievietes nevar izsēt sēklu, ja neskaita savu mazdārziņu. Kas sēj, tas arī atbild par ražu.

Paldies dievam, likumdošana aizstāv bērnu intereses, neskatoties uz vieglprātīgu un bezatbildīgu vīriešu izteikumiem. Saprātīgie zinās, ko darīt, ja bērns/-i gadījumā nav viņu. 2020-02-23 14:01

bumpastiks  3 3 Saprātīgie zinās, ko darīt, ja bērns/-i gadījumā nav viņu.c)Un ko tad darīs Tavuprāt saprātīgie?
Nu, ja nevarēja būt tam vīrietim bērni, tad nevarēja. Bet viņam bija iespēja kļūt par to bērnu mīlošu tēvu bez bioloģiskās saiknes. Šķiet, viņš to neizmantoja un tagad jāsēž pie sasistas siles.c)šitas vispār super.Tātad Tu attaisno tās sievietes vazāšanos?!
un visbeidzot-sievietes nevar izsēt sēklu, ja neskaita savu mazdārziņu. Kas sēj, tas arī atbild par ražu.C)Nu it kā loģiski,kas iesēj tas atbild,bet ja neiesēj un atbild tas arī ir pareizi? 2020-02-23 14:10

janisb  1 4 Lai atteiktos no bērna nāksies iet caur tiesu, bet
*)ja reiz zināja ka ir neauglīgs, tad vilciens iespējams aizgājis, jo atteikšanās iespējai bija noilgums 1 vai 2 gadi no brīža, kad uzzin. Ja tiesā otras puses advokāts pierādīs ka pilsonis zināja par neauglību, bet bērnu atzina, tad pats vainīgs, turpinās maksāt.
*)Pat ja notēlos naivo un pierādīs, ka uzzināja tiko, pēc DNS analīzēm, tas neatcels iepriekšējos uzturlīdzekļu parādus, tikai apstādinās turpmākos maksājumus. 2020-02-23 14:24

Chris1986  2 1 Nu, pēc VR, sievietei pa lielam ir vienalga, kurš konkrēti ir sēklas devējs. Viņai vajag bērnu, tas ir viņas bērns un sēklas devējs pēc fakta tiek izstumts no šī trijstūra 2020-02-23 14:41

Reds  5 5 Neko viņam nav tiesības darīt - ko tu domā, kāpēc ir izdzīts cauri likums, kas ļauj cilvēkam atstāt tikai pusi no minimālās algas? Tas ir tāpēc, lai nepatiesi apsūdzētie nevarētu atļauties tiesāties pret viņām. Jo tikko būtu tāda iespēja, atklātos radikālo feministu ietekme uz tiesu sistēmu un apzināti destruktīvās aktivitātes uz valsti un sabiedrību. Jo nepatiesi apsūdzetie par alimentiem ir daudz un viņiem nobloķē kontus PIRMS paziņojuma par tiesu nosūtīšanas.

Latvijā uz 100 000 vientuļām māmiņām ir 50 000 itkā ļaunprātīgo alimentu nemaksātāju - tā ir statistika, bet mēs visi tak pazīstam gana daudz vīriešus, lai saprastu ka nu nav katrs otrais ļaunprātīgs alimentu nemaksātājs, ir krietni, krietni mazāk - pārējie ir nepatiesi apsūdzētie.

Feministēm jau tā augstprātība ir tādā mērā ka viņas nekautrējas precētai sievietei piedāvāt pamest vīru tikai tapēc, lai pēc tam uzdzīvotos uz alimentiem - nu plāns jau nav saņemt to minimumu, bet izprasīt pāris tūkstošus mēnesī caur sistēmu. Viņas domā ka tās sievas nevienam to pēc tam neizstāsta un neviens nezin, ko feministes dara. 2020-02-23 14:43

elsa  4 4 Autors gumijas draudzeni nodevis ķīmiskajā tīrīšanā? 2020-02-23 15:38

bumpastiks  5 6 15:38 Varbūt tev netraucētu savu muti šad tad ķīmiski iztīrīt?Lai nekrīt ārā visāda herņa ņe po teme i ņe po delu. 2020-02-23 15:44

Maribella15  2 5 Jā, atkal sievietes vainīgas ar matriarhātu. Lūdzu, vīrieši, sākat audzināt tos sava dzimuma nekrietneļus, kuri ir tik bezatbildīgi tiekas ar precētām sievietēm un vispār nedomā par to, ka arī vīrietis ir līdzatbildīgs bērnu radīšanā arī ar brīvajām sievietēm. Un stāsts varētu būt arī par to, ka vīrieši negrib lietot prezervativus, jo tas neesot vairs forši. Bet sievietēm ir jābojā sava veselība dzerot tabletes vai vēl kā citādi?! 2020-02-23 16:11

saulite34  3 5 .Minētajai sievietei pirms tam bija 2 aborti un viņa čomakam teica ka vispār nevar palikt stāvoklī un pat ar to šams praktizēja pārtrauktos dzimumaktus,bet tad ak tu brīnums pēc 2 nedēļām palika stāvoklī.Tā arī čoms iekrita la gan varbūt vispār nebija domājis saistīt dzīvi ar šo sievieti.[c]

Priekš seksa sieviete derēja,bet priekš dzīves nederēja,tāpēc tagad maksā par sievietes izmantošanu. 2020-02-23 20:33

kuks10  2 5 Ļoti labs raksts, ko vajadzētu aktīviem čaļiem palasīt, lai neiekristu lamatās .. 😄Jo šinī laika viss strauji var izmainīties, šodien gultā labi, bet rīt jau nāksies raudāt par to nakti.. 😄 2020-02-23 20:44

bumpastiks  5 3 Saulite34,ja pēc DNS analīzēm tiks noskaidrots ka tas ir tā čoma sīkais tad gan ir jāmaksā,lai gan tā sieviete nav pat pusgraša vērta lai par seksu ar viņu kaut kas būtu jāmaksā!Ja nav viņa,tad tāda sieviete būtu pelnijusi lai viņas vārdu izkarina pie kauna staba kā mācību un biedu pārējiem vīriešiem lai bēg no tādas pa gabalu un vēl tādai sievietei pēc taisnības ja tāda juridiski būtu nāktos apmaksāt vīrietim visus finansiālos un arī morālos zaudējumus,lai turpmāk neplivinātu savu čožu pa labi un pa kreisi un lai nerastos tāds kārdinājums kādu apčakarēt ne viņai ne arī citām tādām pašām"gudriniecēm"! 2020-02-23 21:00

Forsaakais  2 2 Njā, te mēs redzam vīriešu nīšanas klasiku. Krasula saka - pat, ja sieviete uzmeta vīrieti un viņam no šī uzmetiena ir reāli materiāli zaudējumi un morālas ciešanas, nekāda zaudējumu atlīdzināšana viņam nepienākas. Tāpēc, ka vīrietis. Būtu smieklīgi, ja nebūtu traģiski. Tā izskatās vīriešu diskriminācija darbībā! 2020-02-23 21:32

bumpastiks  2 3 Forsaakais,tādai kā Krasula un viņai līdzīgām kā reiz vajadzētu dibināt attiecības ar tādu vīrieti kam ir negodīgi uzkārti alimentu parādi, a kas dzīvē viss kas var gadīties un arī uz tādu var uzrauties!
Tad dziedātu pavisam citu dziesmu ja no tā ciestu pašu personīgais ģimenes budžets! 2020-02-23 21:46

saulite34 Bumpastiks,kurš tad vainīgs,ja vīrietis ir gatavs seksoties ar jebkuru,kura viņu tajā mirklī pieņem,te tādu bez smadzeņu varoņu ir pietiekošā vairumā,kuri lec... nākamās atbildes