ipasuma atgusana

ka man rikoties ka mate pirms naves nosledza uzturligumu ar jaunako mazmeitu atstajot mani bez neka.vai tad tas ir godigi.un otrs man ir pusbralis kurs miris un vina mate ari vai es varu dabut to ipasumu vai ne.
Jautā nords 2018-11-23 18:31

Knaukjis  1 9 Aizmirsti... Tev nekas nepienākas...!
Ej strādā un pelni pats... :-D
2018-11-23 18:40

Felde  1 15 Ja mate bija pie pilnas saprassanas,respekte vinas izveli! Dziive gadas ari,ka svess cilveks ir tuvaks par asins radinieku... milet,cienit un rupeties par tuviniekiem vajag,kad tie ir dziivi.mirusie lai gul mieraa! Esi tada vecumaa-vismaz bilde izskaties,ka spej par sevi paruupeties! Un taa mazmeita,iespejams bija vinai tuvaka. Katram pec nopelniem. 2018-11-23 19:08

Knaukjis    9 Sīkāks skaidrojums, ir maksas pakalpojums... 2018-11-23 19:21

edding  1 11 LV uztura līgums ir vienīgais, kurš neparedz nekādus neatraidāmos mantiniekus, kā tas ir piemēram, ar testamentu.
Ja grib dabūt mantojumu, vajag jau laikus sākt cītīgi aprūpēt veco cilvēku. Ļaut to darīt citam, pie tam bieži vien svešam, vai tālam radam, un cerēt uz īpašumu, nav loģiski.Uzņemoties aprūpi, aprūpētājs nezina, cik gadus, vai pat gadu 10-us vajadzēs kopt, tādēļ tikai cilvēcīgi ir atdot viņam mirušā mantu.
2018-11-23 19:44

edding  1 7 Man šķiet, ka ar SAVU mantu katrs var rīkoties, kā grib. 2018-11-23 20:00

anis  1 3 Ar savu mantu katrs var rīkoties kā grib-gadās tikai,ka kāds palīdz izšķirties,ko gribēt...
Mīļie un ne tik mīļie-tās ir personas simpātijas bez sakara ar materiālo palīdzību.
Dažkārt indētājs ir mīļāks par pašaizliedzīgu dakteri-un tur nekas nav līdzams... īpaši,kad nonāk līdz mantas ,kā atlīdzības ,dalīšanai...
2018-11-23 20:26

Felde  2 4 Nu pag,tiri vai apraudajos... Vai tiesam bez taa mantojuma juties nederigs,nabadzigs? Kas ir ar to mantu?! Vai tas ir tiesi tas,kas pietrukst pilnai laimei?! Nu liidzi tacu neviens nepanems! katram pec nopelniem,un tas-tur-augssaa,zina ko dara! Neka personiga,bet tas ir zemiski-nemties del mantas,naudas... Man pasai sencisiem pari 80mit,ir masa un bralis-es jaunakaa,dzivoju vistuvak,un vienmer pirmaa steidzu paliigaa,bet es skaidri zinu,ja ipasumu dalisana radis problemas-es noteikti atkapsos un taja nepiedalisos... Es tiesam nespeju saprast sadas lietas! Tev to visu vajag....? 2018-11-23 20:38

janisb  1 10 Uzturlīgums ir pielīddzināms pārdošani, tikai norēķinu metode savādāka, apstrīdams no trešajām pusēm nav (ja gribēja pierādīt personas lemtspējas trūkumu vajadzēja sudzēt tiesā kamēr dzīva bija), vienīgais, ko var darīt negausīgie mantinieki, ir tīt lūpu atpakaļ un doties strādāt... 2018-11-23 20:45

coldlands  1 6 Vai pats sava dzive neko neesi nopelnījis, ka tā cerēji uz mantojumu. Pie tam ne jau svešam īpašums novēlēts, bet mazmeitai. 2018-11-23 20:48

anis    6 Kā saka juristi-jāizvērtē,kas ir kā vērts. Ja mantojums ir būtisks un prieks galīgi sanīsties ar radiem,tad jāmeklē specializējies jurists-gan jau kāda cūcība atradīsies,kā tikt pie kaut kā...
Ne lēti,ne ātri tas nebūs. Uztura līgums ir pasmagi apstrīdams-pielīdzinās kā par atlīdzību iegūts... Bet nekas jau nav neapstrīdams.
P.S. atgūt var tikai to,kas ir piederējis!
2018-11-23 20:57

Felde  1 2 atslegas vards-pelnijusi....? Nu re,cik dzive medz but diivaina-nav pelnijusi,bet dabuja.... Tad atkaapies,iespejams tava veiksme bus triskaarssa... Tad cik tuvi bijat ar savu maati,ka uzzinajat tikai pec naves? -tatad vina negribeja jus informet. Respektejiet! 2018-11-23 20:59

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook Google+ uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu