Aprūtāju uzraudzība

Sakiet kādai Kundzei ir noslēgts aprūpes līgums par sirmgalves aprūpi pirms gada, taču savus pienākumus "aprūpētājs " nepilda. Kundze nezin kur griezties, jo tiesa var aizņemt daudz laika un nervu, bet Mārupes sociālais dienests atsaka sadarbību un uzraudzību, jo Kundze vēl varot pati kustēties un risināt jautājumu un saka, ka ja līgums, pašiem jātiek galā, Jautājums : vai ir Latvijā kāda institūcija, kas uzrauga šo līguma izpildi ... kur Jūs ieteiktu griezties
Jautā bella_ 2017-08-16 12:38

Lele (2017-08-16 12:53)    3 Kundzes gados meedz buut dazhaadas....ar dazhaadaam probleemaam, ieskaitot ar probleemaam galvaa...

Iesaku kaadai neitraaalai personai no malas iepaziities ar Liigumu, kas , kur, cik biezhi Apruupeetajai ir jaadara un paveerot vai tas tiek izpildiits...

Ja ir probleemas un Liigums netiek pildiits, raxtiit attieciigai Soc.nodaljai un luugt nomainiit apruupeetaaji, pamatojot ar faktiem, kas konkreeti netiek dariits...

Liiguma beigu daljaa parasti ir punkti, kuros tiek aprakstiits, kas notiek, ja Liigums netiek pildiits. Pieljauju, ka Liigumu var lauzt viss...palikt beshaa vai mekleet citu apruupeetaaju.

Antra1962 (2017-08-16 13:04)      Pirmkārt vajag piezvanīt uz sociālo nodaļu, kur tika slēgts līgums, un pateikt, ka vēlas lauzt līgumu un viņi visu paskaidros.

Tinte (2017-08-16 13:12)    3 Nu tad tikai tiesā.

aquaserpente (2017-08-16 13:28)    8 Vai arī notārs bija ieinteresētā puse, kurš apzināti sastādīja kundzei neizdevīgu līgumu, zinot, ka viņa nav jurists, un mūsu samudžinātajos likumos neko nesaprot. Ir tikai viena iespēja, konsultācija pie zinoša jurista (dārgs prieks var sanākt, bet ja grib rezultātu, nav izejas). Var tiesāties, var mēģināt, ar jurista palīdzību, sastādīt citu līgumu, kurš anulē iepriekšējo, var mēģināt atteikties no aprūpētāja pakalpojumiem, un caur attiecīgu dienestu tikt pie cita aprūpētāja. Katrā ziņā bez juristiem cauri netikt, un cīnīties nāksies, jo nedomāju, ka esošais labuma guvējs būs ar mieru tik vienkārši atteikties no cerētā mantojuma.

Lele (2017-08-16 13:34)  1 1 No kurienes ir apruupeetaajs? Valsts apruupeetaajs no Soc.nodaljas?
Vai ir privaats apruupeetaajs ar privaatu Liigumu, kas sleegts pie notaara...

Ja ir Valsts apruupeetaajs no sociem, tad ir jaabuut standartliigumam un noteikti iespeeja lauzt un par nekaadu mantas atstaashanu apruupeetaajam nevar buut nerunas!

Ja Kundze ir nosleegusi kaut ko privati, tad nevajag braukt virsuu Soc.nodaljai un notaram.
Par Kundze ir parakstiijusi Liigumu, kur apruupeetajam nav nekaadu pienaakumu...tad par ko ir suudziiba? Jameklee nopietna jurista paliidziiba, labi vinhs skataas, ko tur var dariit...

antikrize (2017-08-16 13:40)  1   bella_ šeit nav notāra vaina. Sastādot līgumu notārs izskaidro, ko nozīmē Aprūpes līgums, pienākumus un tiesības abām pusēm. Iespējams, ka sirmgalvim nav bijušas citas prasības un ir sagatavots tipveida līgums. Strīdus gadījumus izskata tiesa.

eksim_braalis (2017-08-16 14:01)    4 No autores komentāriem saprotu, ka ir noslēgts Uztura līgums. To var apstrīdēt tikai un vienīgi tiesas ceļā.

Laila14 (2017-08-16 15:08)    1 Iesniegums jāraksta..ja pareizi atceros Vecrīga ir Mazā Pils iela 1..Rakstat iesniegumu un konsultācija pie jurista būs pa velti. Valsts apmaksāta. Ja kundzei ir mazdrošināto statuss. Tad ir ļoti labs advokāts Kārlis Ielejs. Eduarda Smiļga ielā 46..kab 604 pienem..par saprātigu naudu..iesaku pie viņa doties. Cilvēcisks Jurists..nav nagu maucējs.../google ir info.par viņu/ konsultācija.

Edg (2017-08-16 15:29)  1   Es pat teiktu ka līgums ir zaudējis spēku, jo nav nekādas aprūpes pēc būtības, un tā vien izskatās ka ir vienvirziena. Tāpēc tas var tik uzskatīts ka ir noslēgts maldinot pakalpojuma saņēmēju. Bet kāda pakalpojuma ja tas nav ierakstīts līgumā? Tāpēc ar steigu tādu pie jurista apstrīdēt.
Bet mani izbrīna cilvēki kuri kautko paraksta nemaz nelasot kas rakstīts papīrā. Un te notārs nav vainīgs ja paši piekrīt šādiem nosacījumiem. Notārs tikai apstiprina pušu vienošanos, a kas tur rakstīs, tā jau pa lielam nav viņa problēma.

puuuka (2017-08-16 16:27)      ja var pierādīt, ar lieciniekiem,kad līguma punkti netiek pildīti,to var lauzt vienpusēji

piladzoga (2017-08-16 20:03)    2 Tādi līgumi pastāv un parasti tos nelauž,bet pilda,jo tur tiek atrunāts ,ka aprūpētājs garantē aprūpi,ved pie ārstiem, utt.Savukārt aprūpējamais aprūpētajam atstāj īpašumā savu māju,dzīvokli vai citu nekustamo īpašumu un šos līgumus nesauc par aprūpes līgumiem bet par Uzturlīgumiem. Lauzt tos cilvēki vēlas tad ,ja uzlabojas veselības stāvoklis vai arī uzrodas mantkārīgi radinieki un sajauc nespējniekam galvu.

Epifanija (2017-08-16 21:03)  1 1 kāda vēl manta? pārraksta mantu uz cita vārda un vairs nav mantas, ja vēlas ko mantot, tad var papūlēties ar parādiem...

av2 (2017-08-17 07:31)      paarsvaraa veciem cilveekiem ir galvaa probleemas, pirmkaart. Vinni vissi cciikst, ka tiessi vinniem viss ir slikti. Nezinu, var jau buut, ka ir arii gadiijumi, kad ir taa, bet reaali...;(
Tajaa, liigumaa, ir punkti kautkaadi, kas netiek pildiiti?

Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook Google+ uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu