Vai vīra meita būs kandidāte uz mantojumu?

adalaide    2 Meitai būs lielākas tiesības uz mantojumu.

Madamgrafiti    6 Protams, bērns ir neatraidāmais mantinieks.

DanaL    3 Meita varēs pretendēt uz daļu no vīram piederošajām domājamām daļām.

solva  2 2 Man , atvaino, gribētos teikt- dzīvo un baudi dzīvi! Ko dali mantu un mantojumus, ja esat visi dzīvi un veseli. Kad pienāks tas laiks, tad arī zināsi- mantos, nemantos,.....varbūt, ka tā 10 gadīgā meita no iepriekšējās laulības, nemaz i nepieteiksies pie tās Tavas mantas!

multi  1 4 Vai cienījamā dāma piedalījās mājas pirkumā ar savām finansēm?
Jeb dala vīra naudu, kā savējo un uzskata, ka viss vīra nopelnītais viņai pienākas.

edding  2 4 Domāt gan vajag vienmēr. Un zināt kas un kā nekad nenāk par sliktu. Man rados ir 2 gadījumi, kad pārsteidzās, tagad kož elkoņos, bet par vēlu.
Jā, meita būs neatraidāmais mantinieks, tāpat kā sieva. Pat ja būs testaments, tam nebūs nekādas nozīmes, vienalga dabūs savu daļu.
Tāpēc pirms precēties ar vīrieti, kuram ir bērni, bet tev nav, ir muļķīgi. Vienmēr saku, jāprecas līdzīgiem, visās jomās, tad būs mierīgāk. Tagad protams obidna, ka tam svešajam bērnam pienākas tikpat cik Tev, kaut mantā ieguldīta arī Tava nauda.

Ellocka    2 Pārformējiet māju, lai puse īpašuma pienāks Tev. Ja esi ieguldījusi vairāk, tad attiecīgi vairāk. Tu vari palīdzet vīra bijušajai ģimenei labprātīgi, bet tas nav Tavs pienākums. Līdz ar to meita varēs pretendēt tikai uz daļu no tēva daļas. Ja būs kopīgi bērni, tad attiecīgi meitas daļa attiecīgi samazināsies. Īpašuma attiecības ir jāsaved kārtībā, kamēr vēl stipri un veseli - lai, kad tādi vairs nebūsim, citi (stipri un veseli) mums tos neatņemtu.

aquaserpente    1 Jā, meita ir neatraidāmais mantinieks jebkurā gadījumā, jo viņai tas pienākas likumīgi. Punkts.

Cafe_Noir  1   laulību līgums bieži vien pasargā no daudzām kļūdām, kuras nav nepieciešamas

Edgars37    1 Protams, ka pretendes;). A ja vins maju fiktivi pardos un tu savlaicigi nebusi dabujusi domajamas dalas maja, tad pie skirsanas vispar paliksi uz bumbam;). Vispar nesaprotu tos, no meness noslukusos, kas pielauj, ka vertigu mantu registre tikai uz viena partnera varda;).

av2      jaa, taa iipassumu daliissana ir viena pretiga lieta. Vissi nekad nebuus apmierinaati.
Un, protams, ka meita savu dallu dabuus. Bet ir variants, nu taalaa naakotnee, Tavs viirs maaju uzdaavina ....savam deelam, piemeeram. Ja jums buus deels...

edding    2 Edgars37, es vēl vairāk brīnos par tām, kuras pieļauj dzīvot kopā, ieguldīt savus pūliņus un naudu īpašumā, kas pieder viņas nereģistrētajam partnerim. Vot tur ir ko pabrīnīties.
Ja tagad šī laulība ir oficiāli noslēgta, tad ne fiktīvi, ne nefiktīvi bez sievas piekrišanas laikam pārdot nevar un domātās daļas ir tikai kopīpašumā.
av2, pat ja uzdāvinās dēlam, meita tik un tā dabūs savu daļu. Tādi likumi mūsu valstī, kur ne testamentam, ne dāvinājumam nav liela nozīme.
Toties ja reiz kas uzdāvināts, tad atpakaļ dabūt grūti vai pat neiespējami.
Kādēļ cilvēki iedomājas, ka īpašuma lietu sakārtošana ir kaut kas nosodāms??

Nerons    1 Meitai pienāksies 1/4 daļa, ja viņa vienīgais bērns un jautātāja likumīgā laulene:)!

av2    1 edding - klluudies. Man personiigaa pieredze ( ne man, personiigi ) . Teevs mirstot uzdaavinaaja mazdeelam ( 2 dienas pirms nomirssanas) , un notaars pateica, ka vairs neko nevarot izdariit. Da kaut nossaujies ;( Taakaa, neklaadi dizzie likumi tomeer laikam LV nepastaav.

aquaserpente    1 Viens, ko saka notārs, pavisam kas cits-ja ceļ prasību tiesā.
Nudien nesaprotu tos, kuri paniski baidās, ka bērni no partnera iepriekšējām laulībām ko mantos. Nudien nožēlojami. Nez vai paši, ja būtu tā bijušā lauleņa vietā, bērniem mācītu neko neprasīt, un nekādu pienākošos mantojumu negribēt.

edding  1 2 av2, nu nezinu, es kaut kur pavisam nesen lasīju, ka sieva un bērni ir neatraidāmie, un ja nav sievas un bērnu, tad nākamie neatraidāmie ir mazbērni un vecāki. Man rados ir problēma, tādēļ tanī forumā interesējos speciāli. Tur runa ir pat par mazbērniem.
15:33
Kā kurā gadījumā. Ja es rautos, labi pelnītu, ieguldītu milzu naudu, darbu un nervus, laulenis nomirst, jau tā paliec viens, viss uz tava kakla, vēl atnāk bērni no iepriekšējam attiecībām un pasaka-ej vecen no šīm mājām prom, mums te pienākas 1/4 daļa. Nez vai pati būtu tik labiņa, ietu uz patversmi vai sāktu mitināties 2 istabiņās, sāktu gatavot kopā virtuvē pusdienas, kopīgi lietotu vannas istabu. Jeb ar lielāko prieku pārdotu māju.Jeb ja tas ir 3 istabu dzīvoklis, samierinātos ar to, ka 3. istabā dzīvo īrnieks dzērājs, kuru ielaidusi, pilnīgi likumīgi bijušā meita.Nu nu! Nē, nu ja rezervē kādi 50-100 taukšķi , ko izmaksāt kā kompensāciju, tad jā. Bet kur teikts, ka "bērniņš" negribēs tev atspēlēties, ka tētis kādu laiku ar tevi bija laimīgs.

joens      Atslēgas vārdi - iegādāts laulības laikā. Ja nav citu dokumentu (piemēram, 100% iegādāts par viena laulātā vecmāmiņas mantojuma naudu utml.), tad pieder 50% sievai, 50% vīram. Mantinieki dala tikai mirušā 50% no kuriem otram laulātajam pienākas sava daļa (cik tieši, atkarīgs no mantinieku kopskaita).

dzzekiss      Un kā Tu pati gribi?

Iga    1 Jā, tā būs! Jo sievas ir daudz un mainās, bet meita paliek mantiniece vienmēr !

Samila      Padomju laikā dalīja uz pusēm. Tagad pēc ieguldījuma, ja neko nevar pierādīt, tikai tad uz 1/2.

Ja vecais noliktu ķelli šodien, Tu dabūtu savu laulātā daļu (na teikts, ka 1/2), bet abas ar meitu uz 1/2 dalītu mirušā vīra daļu.

aquaserpente    2 Un kurš liedz izpirkt to 1/4? Samaksā naudu un adju. Un kāpēc bērni lai negribētu atspēlēties par to, ka kādas citas dēļ viņi auguši nepilnā ģimenē, nav saņēmuši tēva mīlestību un atbalstu (gana bieži jaunās laulenes nelaiž tikties ar iepriekšējo ģimeni), un dabūjuši daudz ko pieciest, jo papiņa jaunajai ģimenei, redz vajag vairāk.