Dzīvoklis mans, bet māja brūk.

Postremo (2016-01-06 11:23)    5 neviens neko neapdrossinaas, ja maaja avaarijas staavoklii. Viini tak noveertee to, ko apdrossina. Ko dariit? Meeggini paardodt to iipassumu.Kaut pa leeto.

neko (2016-01-06 11:25)    4 Nedomāju ka kāds apdrošināts apdrošinās ipašnieku nolaidības gadījums. Ja māja brūk kopā vainīgi ir īpašnieki kas viņu neremontē. Bieža problēma ar kopīpašumiem - neviens nedomā par visu māju.

S13 (2016-01-06 11:33)      Māju avārijas stāvoklī vai dzīvokli mājā, kas ir avārijas stāvoklī, neviens neapdrošina pat pret ugunsrisku. Tāda opcija kā apdrošināt māju pret sabrukšanas risku vai nojaukšanas risku vispār nepastāv.
Tu esi mājas kopīpašniece un pati esi līdzatbildīga par mājas sabrukšanu. Sasauciet dzīvokļu īpašnieku kopsapulci un lemjiet ko darīt.

kwinta2 (2016-01-06 11:37)  1 5 Tādēļ piedāvāja privatizāciju par sertifikātiem, lai šādās situācijās neko iedzīvotāji neprasītu no pašvaldībām. Piecstāvu paneļu mājām taču bija lietošanas ilgums 25 gadi. Agrāk vai vēlāk, tās sāks brukt.
Uz apdrošinātājiem nemaz neceriet.

Jason (2016-01-06 12:49)    1 Kas tad Tev viņu apdrošinās! Apdrošināšanas firmas taču nav labdarības fondi.
Tiešām ir risks zaudēt īpašumu, ja mājas dzīvokļu īpašnieki neizlems ieguldīt naudu remontā.

falko_1967 (2016-01-06 13:14)    7 dabuusi veel piemaksaat par nojaukshanu .

Vilkabele (2016-01-06 16:58)      Apdrošināšana nepalīdzēs. Pēc apraksta šķiet, ka dzīvoklis ir max 10 dzīvokļu mājā, kur maz kaimiņu. Ja ar zemiem ienākumiem, tad remonts nespīd. Ja naudu atjaunošanai var dabūt, tad visiem jāvienojas un jāremontē. Citādi - ja pašvaldība pieņems lēmumu par nojaukšanu vai piespiedu sakārtošanu, būs dārgāk. Tb - ja paši nē, tad šie "palīdzēs ar iepirkumu", bet pēcāk izdevumus piedzīs. Ja neesat trūcīgi, jaunus dzīvokļus nedos. Varbūt vienīgi rindā uzņems (Rīgā).

walmets (2016-01-07 12:52)    3 Tāpēc labāk izvēlēties privātmāju, dzīvokli agri vai vēlu bruks bet ne visi apsaimniekotāji par to parūpēsies!