Vai vienošanās par zaudējumu atlīdzināšanu ar nekorektu vārdu, uzvārdu ir derīga?
Situācija ir nopietna un nepieciešams padoms. Lieta tāda, ka strādājot uzņēmumā nejauši, uzņēmuma kļūdas dēļ es tam radīju zaudējumus 3000eiro apmērā. Uzņēmuma drošības dienests piespieda mani parakstīt vienošanos (izsakot draudus) kurā norādīts, ka atzīstu savu vainu un esmu gatavs atlīdzināt nodarītos zaudējumus, kas radušies neuzmanības dēļ. Protams, nobijies no cietuma, un citām lietām, par kurām tika draudēts to arī parakstīju. Tagad apskatot vienošanos kas ir jau parakstīta, pamanīju ka mans vārds un uzvārds, ir nepareizi uzrakstīts, respektīvi, Jāņa Bērziņa vietā esmu Janniz Berziņs. Vai tas nozimē, ka vienošanas nav derīga?irjauar_ (2015-03-07 09:30) 1 Vienošanās ir apstrīdama, jo notikusi spaidu ietekmē. Tas nozīmē, ka no Tavas puses nav bijis skaidrs un labprātīgs gribas izteikums. Tiesā ir cerības vinnēt. Bet pirms tam mentenē ir jāuzraksta zajava par izspiešanu.
jozolsen (2015-03-07 10:30) 1 Darba ņēmējam nav nekādas materiālās atbildības likumdošānā.Pat naudas sodi!!Zaudējumus var piedzīt tikai caur tiesu un nekādi savādāk. Šajā gadījumā darba devējs pārkapj likumu daudzos punktos.
kaspich (2015-03-07 10:37) tieshi taa. spannee ka pie jurista, kas ar taadu temu nodarbojas [juutu, ka tev pasham sajegas nav, piedod]. jaagjeneree iesniegums ar luugumu rosinaat kriminaalprocesu pret pilsonjiem/par faktu peec atbilstosha KL panta. visticamaak, mentene atshuus. tad noteiktajaa terminjaa - suudziba par leemuma paarsuudzeshanu uzraugoshajai insituucijai, tb, prokjenei. idejiski - prokjenei buutu shii prasiiba jaapmierina. ibo, kriminaalprocess ir tas darbiibu kopums, kas veidots, lai noskaidrotu patiesiibu. ja veel ierosina pret pilsonjiem - pilniigs cukurs. tiksi valjaa no savas papiirelja probleemas, ja pareizi runaasi un rakstiisi.
Edgars37 (2015-03-07 12:05) Ar vienosanos, kas nav notariali apstiprinata, vini var skriet pret veju...pat, ja tavs V/U tur butu pareizi ierakstits.
bziks (2015-03-07 12:09) Esmu teiksim tā vairak nekā dzirejis par šādiem gaījumiem. Šamie piespeida un draudēja - kādi pierādijumi? Apstrīdet var tik vajag reāli pačolet vai tas drošības dienests tikai ar muti brauc vai arī ir gatavs iestādit plūmes zem acīm ar zināmu regulāri ja kam nepiekritīsi vai nesegsi zaudējumus.
cietushais (2015-03-07 12:21) Vienošanas tika sastādīta ar darba devēju, nevis drošīvas dienastu. Dienasts tikai atbrauca uz manu filiāli, aizvēra visas durvis, parunāja par sekām, kas būs ja neparakstīšu lapu un viss. Ne liecinieku tam, ne kā cita. Vienīgi ir kameras un balss ierakstīšana dotajā iestādē, bet esmu parliecinats, ka viniem tas dienas ieraksts ir izdzests. Tad droši varu iet pie jurista un ir realas izredzes tikt vaļa no viņiem?
Edgars37 (2015-03-07 12:22)
bziks (2015-03-07 12:09) viedoklis.
Tad jau labak ir tit makskeri no turienes, jo, ja pirmais slauciens bus izdevies, slauks atkal, kam tas? Vislabak jau ieteikt security dzekiem kolektivi paostit Budulaja peldbikses un pasam doties uz zalakam plavam;).
cietushais (2015-03-07 12:32) Aizmirsu piebilst, ka uz vienošanos ir ari valdes priekšsedetaja paraksts un uzņēmuma ipašnieka paraksts, tas ari neko neizsaka?
janisb (2015-03-07 13:15)
Par 3k eiro nevins nost nesitīs, bet tavā vietā diennakts tumšajā laikā es daudz apkārt nestaigātu un veselības apdrošināšanu ar iepirktu - visādi var gadīties :D
Papīra juridisko "spēku" labāk noskaidrot parādot to juristam, reizēm pat komats ir būtisks, ne tikai teksts :D
VecmeitaARrunci (2015-03-07 22:30) 1 Vai Tu pats apzinies un juuties vainiigs zaudeejumos? Ja atbilde jaa-tad maksaa.ja nejuuties vainiigs-vispirms sameklee advokaatu un konsulteejies ar vinu.pats uz savu roku neko nedari un policija sajaa gadiijumaa neko nepaliidzees.
StacyQ (2015-03-07 23:52) Papildus visam iepriekš minētajam varu ieteikt, nekad neparaksti dokumentus, pirms neesi ar tiem kārtīgi iepazinies.
pievienot viedokli
uzdot jautājumu