Kopīpašuma sadale, ja otrs īpašnieks to nevēlas

Parama      nevar

ApartamentiEspana  1   jaa, var, caur tiesu ar labu advokatu. Visu var, ja Tev ir labs un specigs adokats + visas valstis, domaju, ka LV jau nu it ipashi.
piem. atrodot ´´melnos punktus´´ otra ipashnieka dosjee, ieinteresejot otru ipashnieku; labs advokats zinas uz kaa buvwt strategiju.

Tikai to visu nav verts darit, ja runa ir par mazu (naudas izteiksmee) ipashumu), jo tas neatmaxasies. laiks, nauda un bervi tiks patereti par butiba neko.

skvo  1 1 teorētiski nevar. Praktiski var, kā iesaka ApartamentiEspania - tikai īpašumam tiešām jābūt ar 6 cipariem citādi nav to vērts ķēpāties:) Nolīgsti privātdetektīvu, lai izrok pretinieka skapī noslēptos visus skeletus un piespied pie sienas!

Weejainaa_  1   caur tiesu,ja nepiekrīt mierīgā ceļā...jābūt taču iemeslam,kāpēc otrs to nevēlas...

wolands      Vai tad caur tiesu reālo sadali prasīt nevar? Jeb tiesa neizskatīs, ja otras puses daļa nav zemesgrāmatā? Laikam prasās advokāts :(

bizvabole    1 andri_ciknutur
:) interesanti, kas tev tik gauži dzīvē nodarījis??? :D

bet, ja sīkāk, es esmu piesaistīta tai pusei, kas NEVĒLAS neko dalīt, pārdot un izcirst. pat ne piesaistīta, kādreiz šis viss būs mans, bet tā ir tāla nākotne, šobrīd man nav ne iespējas, ne vajadzības kaut ko gribēt.

runa ir par mežu, un mani interesē, kāda ir iespējamā varbūtība, ka tie, otri, kopīpašnieki panāk savu- pieprasa sadali un pārdod visu nafig, izgriežot sev feināko kumosu. jo tādi ir aptuvenie draudi. teorētiski taču neviens nevar piespiest pārdot savu mantu, ja cilvēks to negrib, vai ne? un negrib arī papīrus noformēt, vispār neko negrib, no tā, ka tas zemes gabals ar kokiem stāv miera stāvoklī nevienam sliktāk nepaliek.

joens      Var. Ar tiesas palīdzību gan tikai, diemžēl (laiks, nervi un arī kāda summiņa). Tagad nav pa rokai, bet kaut kur (iespējams, CL) ir rakstīts - kopīpašumu nevienam nevar uzspiest. Cits stāsts gan ir tad, ja īpašumu fiziski sadalīt nav iespējams (dzīvokli, piemēram), bet ir manīti tiesas risinājumi arī tādiem gadījumiem - vai nu viena puse no otras nopērk otru daļu vai īpašums tiek piespiedu pārdots (izsolē?) un nauda sadalīta atbilstoši kopīpašuma daļām.

jasse  1 1 Mežs nav vienkārš īpašums, bet bizness, ko kontrolē reģionālā virsmežniecība - tas jātīra, jākopj, nocirstā vietā jāstāda jaunaudze, ik pēc 8 gadiem tiek atjaunotas meža kartes un kas tur, NĪN jāmaksā, jāapdrošina... Defoltā nav iespējams "nevēlēties neko darīt", izdevumi ir pastāvīgi, tādēļ lētāk ir kaut ko pasākt.

kwinta    1 Tava pozīcija tagad ir skaidra,ceri pārdzīvot otro īpašnieku.Bet dzīvē visādi gadās.
Man arī bija kopīpašums.Otrais īpašnieks nomira,atstājot lielu kredītu.Šī iemesla dēļ,neviens mantinieks nepieteicās,es protams arī negribu uzņemties 100 tūkstošu kredītsaistības.
Rezultātā-man it kā puse pieder,bet praktiski es neko nevaru darīt,jo otra domājamā daļa pieder vai nu valstij vai bankai/man to pagastā nevarēja pateikt/Viss,izpirkt es nevarēšu,jo kā man teica jurists-otrais īpašnieks uzliks tādu cenu,par kuru es citā vieta varētu 5 reiz lielāku nopirkt.No manis neatpirks,jo mana cena viņus neapmierinās.Jā,es varbūt varu mēģināt dalīt,bet pilnīgi visi izdevumi gulsies uz maniem pleciem.Diez vai tas ir to vērts.Tātad,varu savu mežu norakstīt zaudējumos,jo nodokli man ir jāmaksā katru gadu,bet labuma man nav un nebūs.

skarbaiskungs      Jūs ar to nekānedarīšanu paši dodat trumtjus rokās tai aktīvai pusei! Ja tāda doma turpināt, tad šovakar klusi pašņuksti spilvenā, un no rītdienas sāc to mežu aizmirst.

bizvabole      mīļumiņ, ne mans mežs, ne man jāšņukst.
domāju, vai kāds nesāks lēnām apsist manus sencīšus- pēc principa- vienu pabakstīs, otrs parakstīs. :D

skarbaiskungs      Nē, izdarīs vienkāršāk.. Noliks priekšā visus rēķinus, izdevumus, atstās atlikušu sviestmaizi un savāk īpašumu.

Dzhokonda      Tikai tiiesas ceļā.

Lucy    1 Grūti,jau gadiem vieņa paziņa cīnās.

mademoiselle_coco      VAR - tiesas ceļā prasīt kopīpašuma izbeigšanu. varianti ir dažādi - izsole, kompensācijas izmaksa otram kopīpašniekam vai reāla sadale. atkarībā no īpašuma sastāva. ātri tas var notikt vienīgi, ja labprātīgi vienojaties.

kwinta    1 Skatos,te daži tādi erudīti.
Varbūt varat ko ieteikt manis vakar minētajā situācijā ja otrs līdzīpašnieks domājamajai pusei ir valsts.Jau teicu,ka ne pārdošana ne izpirkšana kā noprotu nesanāks.Tad ko,man tā mūžīgi maksāt NĪN,un viss?Variants ir uzdāvināt savu pusi valstij.
Vēl kādi ir?

QQQQQ      var gan sadalīt, gan visu ko citu izdarīt. jārēķinās gan ar valsts nodevām, jārēķinās, ka darba nav maz un honorārs salasīsies. pa velti gribēt sadalīt uz iesnieguma pamata nesanāks, ja vien jūsu uzvārs nav KoperfildsX3

joens      Valsts vai pašvaldība? Šobrīd noņemos ar situāciju, kad ir kopīpašums Rīgas pilsētai ar trimdinieci. Tantukam tiek piedāvāts izpirkt un privatizēt, tikai nekas nekustās (tantukam gan pofig, gan ieguldīt negribas/nav). Tas normāliem īpašumiem (nav speciālas valsts, politiķu vai ierēdņu intereses īpašumā) varētu būt arī šajā gadījumā. Cita lieta, ka piedāvātā izpirkuma cena varētu būt negaršīga. Var savu daļu kādam, kas redz perspektīvu cīniņā ar valsti, pārdot un miers mājā. Vai ieķīlāt savu daļu bankā, paņemt kredītu un neatdot.

kwinta      Mana gadījumā ir privatizēts,1 kopīga Zemes grāmata.
Protams ka man piedāvās nenormāli augstu cenu izpirkšanai,kaut atrodas 200 km no Rīgas.
Neticu ka kāds duraks pirks ar tādu neprognozējamu apgrūtinājumu kā
valsts.Ja nu vienīgi par sviestmaizi.
Vai tad ieķīlājot nav kopīpašniekam arī jāpiekrīt?Šaubos,ka šis numurs ietu cauri,paņemsi kredītu,tad izdomās ka meža naudas par maz,atņems pēdējo mētelīti,par dzīvokli un auto nemaz nerunājot.Viss taps izsolēs pārdots.

jasse      kwinta - Latvijas valsts meži nopirks gan tavu, gan to valsts mežu, ja reiz nejēdzat sadalīt. Pieņemu, ir vēl daži kantori, kurus tas interesē.

kwinta2 jasse,iespējams.Daži kantori ir piedāvājuši par tik zemu cenu,ka vienkāršāk par velti atdot.Ķēpa mazāka. nākamās atbildes