Vai ir noslēgts līgums, ja ir kāds?
Ainārs un Zigmārs bija labi draugi. Zigmārs nesen bija saticis jauku meiteni ar kuru izlēmadzīvot kopā. Tomēr meitenei nepatika Zigmāra dzīvoklis un Zigmārs nolēma veikt dzīvokļa
remontu. Tas prasīja daudz naudas līdzekļu un Zigmāram bija nepieciešams naudu aizņemties.
Viņš vērsās pie sava labākā drauga Aināra. Zigmārs nokopēja savu pasi un otrā pusē uzrakstīja
“Esmu parādā Aināram 1000 Ls. Atdošu 2012.gada 7.janvārī”. 2012.gada 7.janvārī Zigmārs
telefonu necēla. Tā tas turpinās līdz pat šim brīdim. Vai starp Zigmāru un Aināru ir noslēgts
līgums? Kāds? Vai Ainārs var vērsties tiesā?
Runcis_Puncis (2012-09-27 13:28) Manuprāt ir noslēgts aizdevuma līgums. Ar šādu papīru Ainārs mierīgi var vērsties tiesā, kas pēc gada izskatīs viņa prasību, pēc otrā gada pārsūdzību utt. Normāli ļauži (arī bankas) parasa ķīlu - piemēram, kamēr nauda nav atdota, Zigmāra meitene dzīvo pie Aināra. :) tas ļoti sekmē atdošanu.
fargo (2012-09-27 13:35)
jā, var vērsties tiesā.
paklausi onkuli... nelien iekšā tur, kur tev nav jabūt, nav ne saprašanas nekā, lai ainārs ar zigmaru tiek paši galā.
av2 (2012-09-27 13:36) nu a..atrisinaat tumssaa vaarturuumee nevar? Savi ccomi tak it kaa bijussi. Parasti meitenes saccakaree ccomiem dziivi. Naudas lietaas, ja ir iistie vecci, taa nemeedz buut. Un ja bija, tad nekaadi " labaakie draugi" gan nebija. Znaccit - vartu ruume veelaa ziemas vakartaa. Iedarbojaas ar garnntijju !
sandra1111 (2012-09-27 13:47) tiesāsies,,,,gadiem un beigās dabūsi papīrīti, ka pilsonis Z tiešām ir tev parādā,,,
upis (2012-09-27 14:37) Pierādi, ka Zigmārs to ir rakstījis un, ka Tu esi aizdevis naudu . Un... tiesā vienmēr var vērsties:)
Bibine (2012-09-27 15:14) nu vispār tā zīmīte vairāk izskatās pēc "parādzīmes" un ļoti smalki būtu bijis, ja abas puses uz to špargalku būtu parakstījušies, citādi dokumentāli izklausās, ka vienpusēji gribēju un tādas dzejas rindas sarakstīju un draugu draudzene vēl ņēma un nofenderēja manuskriptu...
p_p (2012-09-27 17:13) Runcis_Puncis (2012-09-27 13:28) viedoklis, pievienojos!
Iberia_72 (2012-09-27 18:19) To var saukt par parādzīmi, bet faktiski jau tas ir bezprocentu aizdevums. Piedzenot caur tiesu, var prasīt likumiskos procentus (kas tiek aprēķināti, sākot 08.01.2012.). Tomēr tiesā varētu prasīt, lai pierāda, ka tāda naudas summa ir saņemta/ieskaitīta kontā u.tml.
Kamija (2012-09-27 20:24)
Aizdevuma līgums ir reāllīgums, kas nozīmē to, ka līgums uzskatāms par noslēgtu ar brīdi, kad aizdevējs naudu parādniekam IR IEDEVIS. Tā kā civilprocesā katrs pierāda to, ko apgalvo, tad problēmu nav, ja aizdevējs tiesā naudas iedošanu pierādīs.
Lai atrod parādnieku un pa labam mēģina vienoties, proti, apsola pagarināt parāda atmaksas termiņu un paraksta papīru - Es, xx, saņēmu no xx latus xx, atdošu xx.
PS Vekselis vēl labāk būtu, bet tas jau kā ceļojums uz Namībiju :)
non_grata (2012-09-27 21:41) kā zaudēt labako draugu? -aizdod viņam naudu! tas darbojas!
edmunds1969 (2012-09-29 20:41) A tas Ainārs tik utains, ka tam nebija sūda 1000 latu remontam, un tas Zigmārs tik utains, ka sūda 1000 latus nevar atdot?!
Loriiina (2012-10-11 11:38)
Pilnīgi bezcerīgi nav, bet neko tu nepierādīsi, ka aizdevuma fakts ir noticis, ja visa summa nebūs caur kontu skaitīta.
PierĀdīt tiesā, ka rakstītais uz papīra IR KONKRĒTĀ CILVĒKA paraksts, arī būs grūti. Jo tas nav nekāds aizdevuma līgums noslēgts starp divām personām.
Mēģnāt ko piedzīt var, ja pati persona atzīst faktu.
Citādi labāk lai no šādiem piemēriem mācās citi- NEKAD NEVIENAM NEKO NEAIZDOT, ja nav plānā šo naudu vienkārši uzdāvināt!!!
pievienot viedokli
uzdot jautājumu