Kā lai soda?
Kaut kādā vīzē vajadzētu saukt pie atbildības tiesnesi,par galīgi aplama lēmuma pieņemšanu.Kā to var dabūt gatavu, jo pārsūdzēšanas termiņš ir pagājis?sandra1111 (2011-12-29 19:54) neiespējami,,,vienīgi-jauniegūti pierādījumi.
derevnja10 (2011-12-29 19:59) šādā veidā var traktēt daudz ko,bet,vai pārskatīšanas gaitā ir iespēja šo,ļoti godīgo kundzi,saukt pie atbildības,jeb viņi ir neaizskaramas personas?
Vientulaisvilks (2011-12-29 20:01) tā kā to dara Sicīlijā!!!!!!!!!!
art_deco (2011-12-29 20:04) Ja tu nezini kā, tad visticamāk , ka tev tas nebūs pa spēkam, ja arī uzzināsi kā.
derevnja10 (2011-12-29 20:06)
Ja pat tiesu izpildītāji raustīja plecus nesaprašanā....
Nav ne mazāko šaubu,ka tik tāl reiz nonāksim.....
fargo (2011-12-29 20:06)
Sodīt personiski? Jocīgs vai, čokā gribas nonākt?
Ja profesionāli, tad zem Augstākās tiesas pastāv tiesnešu disciplinārkolēgija. Man domāt, ka lietu izskatīšanas pamatā tur būs "Tiesnešu disciplinārās atbildības likums".
derevnja10 (2011-12-29 20:09) art deco,ir tāda lieta kā princips....
derevnja10 (2011-12-29 20:12) Paldies fargo. A to man te saka stāstīt ka tas esot galīgs bezceris....
Elizabete_1 (2011-12-29 20:18) raksti Tieslietu ministrijai un ja ir pamatotas aizdomas par korupciju, tad kopiju KNAB, bet rezultāts ir iespējams tikai tad, ja tiešām būs pamats uzsākt disciplinārlietu...
joens (2011-12-29 20:20) Princips ir pilnīgi garām arguments. Lūk, ja tiesneša rīcībā saskatāms krimināls nodarījums, pavisam cita lieta. Ja tikai subjektīvas izjūtas (visu iesaistīto pušu), tad, kā tik par savu naudu neizklaidējas, cits ņurko Sarkanajā jūrā, cits meklē taisnību.
derevnja10 (2011-12-29 20:29) joens, priekš manis tūkstotis tomēr ir nauda un ja ir iespēja to atdabūt,es viņu izmantošu....
garaamejoshais (2011-12-29 20:37) A kursh izdomaaja, ka leemums bija aplams? :)
hefny (2011-12-29 20:48)
hmm
ir gan nosauktā Tiesnešu kolēģija,
kā arī Tieslietu ministrija.
Abās tomēr sniegs rakstisku izskaidrojumu, kā arī ko var reāli darīt,
jo ,lai arī pārsūdzēšanas laiks garām-tās 10,20 dienas vai mēnesi,pastāv vēl lietas noilgums/kā kaut kādā sakarā dzirdēju-10gadi!/
Galu galā, alošanās, prāta aptumsums,īpaša psiholoģiski traumējoša gaisotne,pati esdmu pieredz;ējusi kā skaidrā lietā prasītāja lietā prasītāja advikāts kaut kādu mistisku apstākļū dēl-neizsauc visus prasītāja lieciniekus,kaurt kādā vaidā-noteik mistisks lēmums,kur pat nekā sarežģita iesākumā nav--ja visus lieciniekus nopratina utt,-to dar`;ija ,acīmredzot speciāli,lai prasītāja liecinieki nebūtu vairākumā/mūsu tiesaās bieži lietas uzvar nevis pēc būtības,bet gan no mākas savākt papīru daudzumu,no nopratināto SKAITA, KĀ ARĪ NO TIESNEŠAS LIETAS INTERPRETĀCIJAS,NO PRETĒJĀS PUSES LIETAS INTERPRETĀCIJAS-TO DAROT PAT SAGROZOT FAKTUS DĪVinā kārtā,kā arī nevis no lIKUM, bet esošas tiesu prakses Latvijā/tad var piesaukt tiesu praksi ES!/.utt/.arī vēl dažadi blakus apstākļi-vai būt bijusi sloma/tas gan būs ar kaut ko-medikamentu recepti ut-jāpierāda/,ar lieciniekiem nu apmēram tā,jo reāli-1000/tūkstots Ls/normālam -ierindas cilvēkam ,arī ,manuprāt ,iR LIELA NAUDA
joens (2011-12-29 21:01) Tūkstotis tomēr ir sīknauda, jo cīņa principa dēļ var viegli izmaksāt divus un vairāk un galā tāpat būt bez gribētā rezultāta. Tāpēc pirmais - noskaidrot, kurš izdomāja, ka lēmums aplams un ievākt no viņa detalizētu informāciju.
Balagan (2011-12-29 22:05) aizej pie proktologa un nomierinies.
janisb (2011-12-29 23:09) Vientulaisvilks tev jau pateica vienīgo iespējamo sodīšanas veidu, pats vainīgs ka nejēdzi laikā pārsūdzēt...
7_jeeri (2011-12-30 15:42) ģerevņa arī āfrikā ir ģerevņa! :))