Kādam jābūt sodam par nopietnas neslavas celšanu internetā?

marmora_lapsa (2011-01-25 14:10)      Kamēr rakstīju, parādījies ieraksts 14:00 - ar to arī vajadzēja sākt:)))))))))))))
Kas arī apstiprina manis teikto 14:02 - nevajag dzīvot dzīvi portālos, turklāt seksuāla rakstura, tad nebūs šādi jautājumi.
Turklāt ir viena lieta - tu nepierādīsi pat to, ka pati nebiji lūgusi šo vīrieti ievietot fotogrāfijas - pat, ja pieļautu, ka policija "izņem" vīrieša datoru kā lietisko pierādījumu (es uzsveru - pieņem! jo pamatojuma tam nav) un izpēta, vai nav bijusi ielaušanās tavā datorā - tu pati esi bildes nosūtījusi, bet rīkojumu tās ievietot būsi devusi citā saziņas formā.
Līdzības ar nule izskanējušo skandālu provinces jaunizceptās "Goļivudas" aktrīzes bēdīgi slavenās pornoepopejas sakarā - vispirms dara, pēc tam domā, bet ačgārni - tā vietā, lai turētu muti, ielaižas intervijā ar TV "žurnālistiem", tādējādi par savu kaunu darot zināmu visai valstij, kuri dzird/lasa/seko ziņām.

cilveex (2011-01-25 14:14)      Ja drīkst izteikties arī neeksperti, tad neslava, ir apzināti izplatīta, melīga informācija par personu(anyway, doma ir tāda).
Pēc manām domām, sods par šo nodarījumu nedrīkst būt krimināls.
Par soda smagumu lemtu tiesa, cerams, kaut cik taisnīgi.
Par goda aizskaršanu, man liekas, sodam vispār nav jāpienākas, lai arī likumdošana ir savādaka.
Ja portālos, tad banošana ir ļoti efektīvs līdzeklis. Ja citos masu saziņas līdzekļos, tad pīkstieni/whatevā.

Ievērot var vienu - par savu "godu" visbiežāk cīnas 100% bezgoži. Un uzvar!

wolands (2011-01-25 14:14)      1. Loģiski rakstīt portālam - viņi slēgs profilu (ja vēl neesi to izdarījusi).
2. Krimināllietu neticu, ka ierosinās, taču mēģināt var. Tas arī būtu vienkāršākais veids, kā pierādīt, ka tieši cilvēks, ko turi aizdomās ir to izdarījs. Portālam Tev par to ziņas nav jāsniedz un ne vienmēr no IP adreses viennozīmīgi būs nosakāms cilvēks. Pašam pieredzes nav.
3. Civillietā - vēlu veiksmi. 5 gadi tiesāšanās, ja vispār Tev ir cerības ko pierādīt. Juristi pateiks ...
Marmora lapsa - tā nu gluži nav. Tev būtu jāpierāda, ka Tev ir dotas kādas tiesības ko darīt ar fotogrāfijām, nevis otrādi. Bet domāju, ka nebūs pat iespējams pierādīt, ka tas ir tieši tas cilvēks, kas to izdarījis...

Skaidrite_Leeninna (2011-01-25 14:17)      Piekrītu Elizabetei par nodarījuma sekām. Turklāt, autore, atzīsti, ka pati zināmā mērā esi radījusi visus priekšnoteikumus, lai šāda "neslava" tiktu celta, proti, aizsūtot nepazīstamam vīrietim ne tikai savas bildes, bet arī privātos datus (ko var izsecināt no Tevis teiktā). Ak jā, ja Tu zini, ka bildes ievietotas citā portālā, tātad Tu esi arī tā portāla apmeklētāja un tad nu Tev nāksies pierādīt, ka bildes neesi pati ievietojusi...

vnkdieviete (2011-01-25 14:27)      Jūsu labsajūtai papētīsim Civillikuma 2352.1 pantu :

Katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai.

Ja kāds prettiesiski aizskar personas godu un cieņu mutvārdiem, rakstveidā vai ar darbiem, tad viņam jādod atlīdzība (mantiska kompensācija). Atlīdzības apmēru nosaka tiesa.
(22.12.1992. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 26.01.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.03.2006.)


Un krimināllikuma 157. pantu:
157.pants. Neslavas celšana

(1) Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski (neslavas celšana), —

soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī —

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.
(12.06.2003. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. un 19.11.2009. likumu, kas stājas spēkā 23.12.2009.)

Torpedo (2011-01-25 14:29)      Nu, ka dati kaut kur ne taa ievietoti no kaada IP adreses, tas nu galiigi nav nekaads pieraadiijums. Vina IP aderese un tas cilveeks nav nekaadi saistaams kopaa! Mazums, kas vareeja rakstiit no vina IP adreses - kaut vai tu pati :D Viena vaards pret otra vaardu un viss

SufferWell (2011-01-25 14:31)      es, kaa viens no speeciigaakajiem expertiem, veeleetos redzeet taas bildes. nuuu... ,expertiizes sleedzienam! :p

SievieteMelnaa (2011-01-25 14:47)      Neesmu jurists, bet man ir viedoklis. Ja persona tikai izveidoja Tavu profilu, ar Tavaam bildeem un sarakstiijaas, tad neko Tu vinjam neizdariisi, neteeree energjiju. Likvidee sho profilu, uzrakstot portaala administraacijai. Paluudz IP sarakstus, no kuriem cilveeks ir ielogojies. Droshi vien, ka to jau esi izdariijusi. Shaadi gadiijumi notiek ik uz solja. Beerni skola to praktizee iipashi biezhi. Cita lieta, ja vinjsh caur Tavu profilu saktu kaadam piedaavaat narkotikas vai ko liidziigu pretlikumiigu dariitu. Tad policija vinju dabuutu rokaa anyway.

voshelis (2011-01-25 14:49)      cik tev gadu ja nezini-soda izciešanu noperot? peec bildes neizskataas ,ka būtu 34

Just_ (2011-01-25 14:51)      Ja gribi nopietna speciālista viedokli, ņem maku zobos un cilpo pie advokāta.

daisy777 (2011-01-25 14:51)      Klau, a vienkārši sazināties ar konkrētā portāla administrāciju, apliecināt savu identitāti un palūgt bloķēt profilu, kurā izmantotas neautorizētas bildes un dati nevar?
(ebay.com administrācija šai ziņā ir ļoti pretimnākoša, piemēram, par citiem nav pieredzes)

Maxx (2011-01-25 14:55)      sods? elementāri!! piesmiet tik ilgi,kamēr novīst un nokrīt zemē ...pēc tam šim izmainīt dzimumu vai orientāciju!!/šodien skarbs bet taisnīgs/:)

kokote (2011-01-25 15:19)      Paklausies un paskaties uz to visu no malas, ja tagad te cepies. Ir tāds teicieniņš: dari, ko darīdams, apdomā galu. Pirms Tu sadomāji spēlēties ar vairākiem galiem vienlaicīgi, tad tik daudz smadzeņu vajadzēja būt, lai diskrētumu un konfidencialitāti saglabātu...a tagad: kādu gultu saklāji- tā`da jāguļ..
PS. kur smadzenes precētai sievietei sūtīt ķādam tādas bildes, kuras var sexa portolā izmantot.

marmorakaraliene (2011-01-25 15:25)      "Nopietnas neslavas celšana internetā"
1. Babulis dzīvojas pa seksa portāliem, neslēpjot savu identitāti
2. Babulis ne tikai neslēpj savu identitāti, bet ar laipnu roku izdaļā savas fotogrāfijas, turklāt un visticamāk - pikantas plikbildes ar porno ievirzi, pretējā gadījumā diezin vai par "neslavu" būtu runa.

JurisK (2011-01-25 15:28)      Nevajadzētu te īpaši tiesāt naivu sievieti, precētu sievu. Tas kretīns ir rīkojies ļoti neķītri, vienalga, kāda bijusi sarakste un ar ko tā beigusies. Ja naudiņa nedaudz turās, vismaz man tāda rīcība būtu ienākusi prātā - dots pret dotu. Aizej pie jurista uz konsultāciju - vai var tam kretīnam inkriminēt sutenerismu un savešanu. Nevajaga īpaši spiest uz tiesu. Ja tāda iespēja ir, būs arī iespēja to mūdzi piespiest pie sienas un varēsi saņemt kompensāciju, kas varbūt tevi apmierinās.

kokote (2011-01-25 16:00)      Nezinu, šitais topiks kaut kā paralēles pavilka ar saucieniem pēc palīdzības, lai ballīšu karali- narkodīleru, mājās pārvestu (varbūt tauta varēja vēl saziedot arī konfiscēto narkotiku vērtību?)
JuriK - savāda morāle precētai, "naivai" sievietei, un morālie kaitējumi arī dīvaini...bet piekrītu, ka tas vecis par 111% izrūnāms. (Un šis būtu tas gadījums, kad atbalstītu sadaļu: "uzmanieties no tādiem" ar paša bildi, personas datiem, bankas kontu ieskaitot - jociņš jau, pati atcerējos to teicienu, lai pirmais met, kas bez vainas (bet vīru- tad, kad bija, nekrāpu - tātad drīkstu vismaz smiltis pasijāt). Un pasažierei varbūt vajag ar vīru visu izrunāt- i tad problēmas atrisināsies

nakc (2011-01-25 16:13)      Atslēgt internetu uz visu atlikušo dzīvi... septiņās paaudzēs.

Flints (2011-01-25 16:21)      ”Tessa”! Vēlos bikli aizrādīt, ka Tevis sniegtās norādes nav īsti korektas, jo jau kopš 2009.gada 23.decembra 156.pants. ”Goda aizskaršana” un 158.pants. ” Goda aizskaršana un neslavas celšana masu saziņas līdzeklī” no Latvijas Republikas Krimināllikuma ir izslēgti un nav spēkā. Kas attiecas uz jautājumu par topika autores aprakstīto darbību kvalificēšanu pēc 157.panta. ”Neslavas celšana”, visticamāk, ka konkrētajās darbībās nebūs saskatāms šajā pantā minētais nozieguma sastāvs. Bet, ja neesi jurists, Tu to drīksti arī nezināt, un tas ir piedodami... :-)
”Preceeta”! Tiesas ceļā civilprocesa ietvaros risināt šo gadījumu un prasīt pierādījumu nodrošināšanu, konkrētu darbību pārtraukšanu, kā arī zaudējumu atlīdzību saskaņā ar Civillikuma atbilstošajām normām teorētiski IR iespējams, taču pasākums, no juridiskās tehnikas aspekta raugoties, ir pietiekami komplicēts, laikietilpīgs un izmaksu ziņā samērā grezns. Tādēļ, pirms to uzsākt, būtu jābūt nesatricināmai pārliecībai, ka tas IR tā vērts! Nu, piemēram, es bez kādām 500 naudiņām no galda laikam pat nepieceltos. Ir tādi smuki teicieni - "kurš neriskē, tas nedzer šampanieti" un "dari ko darīdams, apdomā galu". Veiksmi...! :-)

marmorakaraliene (2011-01-25 16:33)      Nu te jau kā vienmēr - sākumā šaušana (tēmas pieteikums) ar liegabaliem it kā pa liekalibra mērķi, vēlāk izrādās pat zvirbulis nav bijis, ko arī vajadzēja pierādīt.
Šī tēma atgādina tādu kā kodēto mesidžu "vainīgajam", sak, varbūt izlasīs un nobīsies.

Nu ko - ja viss ir taisnība - brīdinājums un uzskatāms piemērs meitiņām un padzīvojušam tantītēm - nedzīvojiet savu dzīvi internetā (mežā), jo tur mēdz būt viuki, kuri ēd ne tikai vecmāmiņas un mazmeitiņas, bet arī visnotaļ pizmātiskas dāmītes, kuras iedomājas sevi īpaši gudras un advancētas esam.

Adamsone (2011-01-25 17:51)      Es kā konservatīvs cilvēks gados, kam svētas ir ģimenes vērtības, visnotaļ pamācoši varu teikt, ka tā arī vajag....
* Kas ir teicis, ka tā ir neslava, varbūt gluži otrādi....Pēc šī notikuma tava dzīve varbūt mainīs trajektoriju virzienā uz augšu....
** Labs paraugs, kur likt pastkastē reizēm iekrītošās "sēņu" bildes, it sevišķi, ja korespondents noskaidrojams un vēl jo vairāk, ja lecīgs. Ņemšu to vērā.

ko_nu_vairs(2011-01-25 18:17)  Varbut vari paskaidrot,ko Tu OHO meklē?Kādu kurš Tevi uz teātri aizvedīs un atpakaļ noliks kur paņēmis?Domā,ka Tavs vīrs agrāk vai vēlāk neuzzinās?Kadam... nākamās atbildes